Egypte… Moslims… Kopten.. en de NOS… (vervolg)

Onjuiste dan wel onvolledige verslaggeving en het gevolg er van.

Schreef ik gisteren over dit onderwerp en gaf ik mijn mening, ik vergat er bij te vermelden dat de betreffende reportage ook gevolgen heeft gehad. In Egypte is de uitzending, zo las ik op internet op een aantal plaatsen, ook uitgezonden. Meteen daarna braken er weer rellen uit: een grote groep moslims ging de Kopten te lijf.

Onvolledige informatie kan zo blijkt dus, verstrekkende gevolgen hebben. Ik heb e.e.a. niet verder gecontroleerd, als een krant als het Reformatorisch Dagblad zoiets vermeld is dat voor mij geloofwaardig genoeg. Ik heb begrepen dat er wellicht in de Tweede Kamer ook vragen over deze NOS-uitzending worden gesteld... Ik ben benieuwd hoe de NOS nu en in de toekomst zal reageren.

Inmiddels denk ik dat Joris Luyendijk (in zijn boek: 'Het zijn net mensen', beelden uit Midden-Oosten) wel eens gelijk kon hebben toen hij schreef dat veel filmopnamen/filmreportages vooraf geënsceneerd zijn. En ook dat er een kloof gaapt tussen wat hij als correspondent ter plekke waarnam en wat hij daarvan terugzag in de media...

Egypte… Moslims… Kopten.. en de NOS…

Is de NOS c.q. zijn de NOS-journalisten zorgvuldig of onzorgvuldig?

Vandaag lees ik via Twitter en op de websites van o.a. dagbladen opmerkingen over de reportage die Lex Runderkamp (NOS) onlangs maakte over de brand in een Koptenkerk in Egypte. De betreffende uitzending heb ik op televisie gezien. Het viel mij toen op dat Runderkamp, die ik als verslaggever waardeer, dingen vertelde en beelden liet zien die me enigszins bevreemden. Ik had n.l. andere geluiden en andere beelden op o.a. CNN gezien en op internet ook andere beelden/filmpjes gezien.

In feite maakte ik me er toen niet zo druk om… zij het dat ik het vreselijk vind dat mensen met elkaar vechten, elkaar naar het leven staan, ja elkaar het leven zelfs ontnemen en dat soms ook nog op grond van godsdienstige overwegingen… Onbegrijpelijk!

Ook onbegrijpelijk is het dat nu blijkt dat Lex Runderkamp niet over juiste gegevens beschikte toen hij de reportage maakte hoewel hem die wel zijn aangeboden. Hij vond dat niet nodig. Zelfs een deel van de reportage zou vòòr de opnamen al kant en klaar zijn geweest (ra ra, hoe kan zoiets, het zou niet ontkend zijn door de NOS). Lees ik de commentaren en reacties in een aantal dagbladen én op Twitter en op nieuwssites op het internet dan is het laatste woord over de ‘onpartijdigheid’ en de ‘onzorgvuldigheid nog niet gezegd of geschreven. Of alles wat er gezegd of gesuggereerd wordt waar is kan ik niet beoordelen. Ik heb wat reacties gelezen, over het algemeen zijn die niet altijd objectief. Het Reformatorisch Dagblad heeft evenals Trouw een andere kijk op deze zaak dan b.v. het Parool of de Volkskrant. Op zich is dat niet erg, dat weet je van tevoren. Echter, van een zogenaamde neutrale instelling als de NOS mag je m.i. grote zorgvuldigheid en grote onpartijdigheid verwachten. Dat die er niet is geweest bij de reportage van Lex Runderkamp begint bij mij steeds duidelijker naar voren te komen.

Ik ben niet in staat om een juist oordeel te geven, dat moeten anderen, deskundiger dan ik maar doen.

Blijft bij mij als een vast gegeven overeind dat journalistiek en journalisten niet rechts en niet links behoren te zijn; echter het zijn mensen zoals ik, dus links én rechts als het zo uitkomt...! Het verschil tussen hen en mij: ik geef het toe, zij in de regel nooit!