Journalistiek … fatsoensnormen… vergeet het maar!

Irritant en opdringerig optreden van journalisten

Vandaag heb ik gekeken naar de tv-uitzending van het CDA-congres in Utrecht (via Politiek24) . Zonder me uit te spreken over de inhoud van het congres is me hier ook, voor de zoveelste keer, weer opgevallen hoe irritant en opdringerig de journalisten zijn. Ik druk me nu nog netjes uit, een aanduiding als onbeschoft zou beter op zijn plaats zijn! Men blijft maar proberen anderen woorden in de mond te leggen, woorden die de betrokkenen niet willen zeggen. Vandaag ging het voor wat betreft het journalistenvolk over Mauro, terwijl de bijeenkomst een congres van het CDA was. In het congres kwam o.a. ook de kijk van het CDA op de vreemdelingen-aanpak aan de orde. Toch moest steeds weer de zaak Mauro aan de orde komen, gebeurde dat niet tijdens de besprekingen dan gebeurde het wel in de wandelgangen… daar zorgde de horde journalisten wel voor!   

Ook de t.v. liet zich niet onbetuigd: in Een Vandaag werd nota bene gesproken over “het CDA congres zou een beslissing over Mauro moeten nemen”. Alsof de journalistiek bepaalt wat moet gebeuren.  Neen, ik heb niet veel begrip voor het optreden van sommige journalisten, al zeg ik er meteen bij dat er ook goede, integere  journalisten zijn. In mijn visie zijn die bij NOS echter niet te vinden!

Zorg voor het levenseinde…

“Waardig sterven is doodnormaal”

In het kader van “Bolwerk Open” bezocht ik op 27 oktober jl. een presentatie over palliatieve zorg gebracht door Paul Vogelaar, coördinator van Netwerk Palliatieve Zorg Oost-Veluwe. Met mij waren er nog zo’n vijfentwintig belangstellenden, dit aantal viel mij persoonlijk wat tegen. De presentatie werd gehouden op uitnodiging van de kerkelijke PKN-gemeente Osseveld-Woudhuis en bestemd voor alle bewoners van onze wijk, kerkelijk en niet-kerkelijk.

Al langer wilde ik meer over dit onderwerp weten: met name de laatste jaren heb ik in gesprekken met ouderen regelmatig over een menswaardig levenseinde gesproken. Het was bijna altijd een gedachtenwisseling, waarbij het begrip “menswaardig” per persoon verschilde… Een zekere verbreding van mijn kennis zou, dacht ik toen (en nu nog steeds) wel goed zijn!

De laatste tijd zijn er discussies aan de gang over het al dan niet zelf bepalen van het tijdstip van het levenseinde (“voltooid leven”), euthanasie, sedatie, enz. Je leest er over in de kranten, hoort er over op radio en tv, kortom het is actueel… Met het oog daarop heb ik er goed aan gedaan de presentatie te bezoeken! Uitgesproken vooroordelen, al dan niet op basis van levensbeschouwelijke gronden, kunnen ook anders bekeken worden. Mij is vooral bijgebleven de aanduiding dat een mens recht heeft op een waardig levenseinde!

Ik wil nog meer over dit onderwerp lezen en horen… Van de presentator ontvingen we een aantal informatiebronnen, die ik aan het einde van dit ‘stukje’ voor de belangstellende lezer zal vermelden. Ik heb ze zelf nog niet geraadpleegd, zodat ik dus ook niet kan zeggen hoe de informatie is.

In Trouw van 28 oktober jl. las ik een kort artikel over dit onderwerp “Eerlijke documentatie toont hoe palliatieve sedatie gaat”. Er wordt verwezen naar een uitzending van Kruispunt TV op zondag 30 oktober om 23:00 uur op Nederland 2. Ik ga, zo mogelijk, kijken!

Informatiebronnen:

www.netwerkpalliatievezorg.nl/oostveluwe

www.palliatief.nl

www.nvve.nl

Verzekeringen en ‘onjuiste’ schadeaangifte…

Opzegging van alle lopende verzekeringsovereenkomsten na frauduleus handelen ver­zekeringnemer

Wanneer we een verzekering afsluiten, ongeacht waarvoor, zal de assurantietussenpersoon (of dat nu een bankinstelling of een zelfstandig operend iemand is) ons er op moeten wijzen dat er voorwaarden zijn. Voorwaarden waar de verzekeraar zich aan te houden heeft, echter ook voorwaarden waaraan de verzekerde zich heeft te houden. Over het algemeen vinden we dat normaal, met als gevolg dat de voorwaarden zoals die in de polis, die naderhand komt, staan niet of nauwelijks worden gelezen. Van de mogelijkheid om deze voorwaarden vóór het afsluiten van de verzekering te lezen wordt nog steeds weinig gebruik gemaakt. Onverstandig, er wordt naderhand namelijk van uitgegaan dat men ten tijde van het afsluiten van de verzekering op de hoogte is van deze voorwaarden!

Een van de voorwaarden is dat een verzekerde in geval van schade een eerlijke opgave van de schade en over de wijze waarop deze is ontstaan, doet. Kleine schaden die niet zijn gebeurd claimen en of een schadebedrag ophogen wordt aangemerkt als frauduleus handelen. Deze kunnen tot gevolg hebben dat de verzekering nietig wordt verklaard, ja soms zelfs met terugwerkende kracht wordt beëindigd, veelal zonder premierestitutie.

Boerka en Religie… wat is dat nu? (2)

Wel of niet blij met het boerkaverbod?

Op 14 oktober j.l. schreef ik hierover, er kwam naderhand een reactie: men was het niet geheel met me eens. Dat is ieders goed recht, gelukkig wonen we in een land waar dat kan en mag.

De reactie kwam er op neer dat ieder die een boerka wil dragen dat moet kunnen doen. Mijn antwoord was, en ik herhaal dat hier ook, dat ik het een goede zaak vind dat het verbod er komt. In onze samenleving die wij 'open' noemen, is ieder op straat, in winkels en andere openbare gelegenheden voor en door iedereen te herkennen. Ik wil van de ander in elk geval het gezicht zien, zoals de ander mij ook kan zien.  Dat principe is er niet als er een boerka wordt gedragen. Naar mijn mening heeft dat totaal niets met het geloof te maken!

Als men de boerka thuis wil dragen, in eigen familiekring: dat is een zaak die mij niet aan gaat! Het vreemde is dat men de boerka daar dan juist af doet.

Overigens: ik ben niet alleen voor het boerkaverbod! Ik juich het toe dat ook het hoofdbedekkende capuchon of hoe dat vod ook genoemd mag worden, wordt verboden. Dat is dan pech voor een groep jongelui, al dan niet van allochtone afkomst én pech voor een groep criminelen die het ongetwijfeld als een onderdeel van hun 'werkkleding' beschouwen.

   

Griepprik: waarheid of een farce?

Zijn we al die jaren voor de gek gehouden?

In Trouw van 22 oktober 2011 doet Bert Keizer, verpleeghuisarts en filosoof, een boekje open over de griepvaccinatie die elk jaar in de herfst plaats vindt. Hij haalt zijn gegevens voor de column uit het Geneesmiddelenbulletin van oktober 2011.  Hij heeft zijn column de titel gegeven:  “Het einde van een hoax die al dertig jaar gaande is”.  Wat is een hoax? Zoals we die in de automatiseringswereld kennen: een nepbericht! WikipediA geeft als omschrijving: "In Engelstalige landen wordt het woord vrij algemeen voor allerlei bedrog en nep gebruikt (....). In feite wordt een grote groep mensen voor de gek gehouden. Het lijkt op een grap, meestal zonder kwade bedoelingen maar soms zijn er kwalijke gevolgen. (....)".     

In Hartflits, het wekelijkse email-bericht  van Hartpatienten Nederland, de vereniging waar ook ik lid van ben, wordt over het zelfde onderwerp geschreven, huisarts Van der Linde wordt o.a. geciteerd.

Omdat zowel Bert Keizer en Van der Linde verwijzen naar het Geneesmiddelenbulletin van oktober 2011, ben ik, nieuwsgierig geworden, het bulletin ook gaan lezen. Ik kan de lezer de inhoud van het bulletin aanbevelen. Zie http: //gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effectiviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm.

Ik ben geen arts, ik spreek dus vooralsnog geen mening uit. Het artikel in Hartflits en de column van Bert Keijzer neem ik serieus. Het is bekend dat zowel Van der Linde als Bert Keizer kritische artsen zijn en er niet voor terug deinzen ook kritisch naar beroepsgenoten te kijken. Dat blijkt uit beide  artikelen.

Om het artikel van Bert Keijzer in Trouw te lezen moet je abonnee zijn. De link is: http://www.trouw.nl/digitalekrant/TR/20111022___/TRN02_012/article2_image.html

Het artikel in Hartflits heeft als koptekst: Griepprik helpt niet

Wie het artikel zelf wil lezen: dit is de link naar Hartflits:

http://www.hartgenoten.nl/nieuws/griepprik-helpt-niet

De inhoud van het artikel is:

Koran en autorijdende vrouwen…

‘Schriftuitleg’: Hoe betrouwbaar is dat?

Een dezer dagen las ik op internet dat een aantal vrouwen in Saoedi-Arabië schuldig is bevonden aan overtreding van de regels van de profeet en van Allah omdat ze een auto hebben bereden. Ik wist dat na (provocerende) ritten een aantal van deze vrouwen werden aangehouden en werden gevangen gezet, in afwachting van een proces. Niet duidelijk werd mij welke straf ze uiteindelijk hebben gekregen. Verder op internet gaan zoeken leverde een aantal ‘hits’ op. Een woordvoerder van de Commissie voor de Bevordering van Deugd en de Voorkoming van Onzedelijkheid  heeft gezegd dat in de Koran niets staat waaruit af te leiden is dat vrouwen geen auto mogen rijden, zodat het rijden in een auto (dit is hier m.i. het zelf besturen van een auto) niet verboden is. Deze Saoedische hooggeplaatste geestelijke vertelde dat Koran-deskundigen en –schriftgeleerden dit onderwerp hebben bestudeerd en geen aanwijzing hebben gevonden die het autorijden door vrouwen verbied.

Ondanks deze toelichting schijnen de vrouwen toch veroordeeld te zijn.

Dit roept bij mij vragen op, maar ook meteen een soort herkenning!  Was het immers tot voor enige tijd geleden ook in onze kringen, en ik stel hier heel nadrukkelijk in de kringen van mij en mijn vrouw, ook niet zo dat wij wisten wat wel en wat niet op Bijbelse gronden mocht? En als wij het al niet wisten dan werd het ons door anderen wel even duidelijk gemaakt. Ook in onze kringen, ruim opgevat, komt het opgeheven vingertje nog voor! Nog steeds! Helaas.

Kilometerheffing…Wij zijn solidair!!!

Hoe solidair is het Westen?

Bij het opruimen van notities, aantekeningen, enz. kom je soms iets tegen dat je destijds aansprak maar nu ook nog. Zo ook vandaag.

In 2009 (en andere jaren) is “kilometerheffing” een hot item in de politiek geweest. Er waren voorstanders, er waren tegenstanders.  Ik moest daaraan denken toen ik een knipsel tegen kwam over dit onderwerp. Het is een bijdrage van de heer Paulus Morssink uit Middelstum, geplaatst als “Denktank” in Trouw van 19.11.2009.  Van de heer Morssink heb ik toestemming om de tekst van zijn bijdrage te publiceren.

Even een kleine toelichting: Middelstum ligt in Groningen, in het gebied waar aardgas wordt gewonnen. Als gevolg daarvan treedt in dat gebied bodemdaling op, méér dan vroeger als verwachting en als toezegging werd uitgesproken.  De bodemdaling heeft tot gevolg dat er aardbevingen plaats vinden, met alle nare gevolgen van dien. Op t.v. hebben we meer dan eens beelden kunnen zien.  Plaatsen die recentelijk in verband met deze ‘gaswinnings”-aardbevingen genoemd worden zijn o.a. Loppersum, Leens, Ten Boer en Appingedam.  Ik ken dit gebied!

Dan nu de bijdrage van Paul Morssink.

Soms zou ik willen dat onze historie niet tot één Neder­land had geleid. Want zijn we wel zo'n solidair land? Vanuit het Noordelijke wingewest bekeken, mag je er­aan twijfelen.

In Limburg is het gemiddeld 5-7 graden warmer dan hier. Delen we samen de energielasten die in Gronin­gen honderden euro's hoger uitvallen? Nee. De energie die de Maastrichtse terrassen verwarmt, komt uit Frisia - dat geen rekening stuurt want van onze kant voelen wij ons wél solidair. Dat is niet wederzijds: de nationale gulzigheid doet de bodem boven de gasbel snel dalen en veroorzaakt scheuren in mijn Groningse huis. Daar mag ik zelf voor opdraaien.

Dan nu de nieuwste uitvinding van westerse politici: de kilometerheffing. Terecht, want in Holland zijn veel af­standen ook met de fiets te doen en er is uitstekend openbaar vervoer. Het plan houdt alleen weer eens geen rekening met specifieke condities buiten de Rand­stad: grotere afstanden, minder ov. Nee, nu komt één landelijk systeem weer voordeliger uit, nu mogen wij weer eenzijdig solidair zijn met de Hollanders en het leeuwendeel bekostigen van hun luxe ritjes.

Ik vond dit artikel té belangrijk én te goed om het zo maar weg te gooien… Beschouw het maar als een speldeprik van Paul Morssink én van mij. Of dat veel effect zal hebben? Ik betwijfel het! 

Schipholgate… (2)

“De Demmink Doofpot” … zou alles waar zijn?

Verwijzend naar de eerste aflevering op 14 oktober j.l. ben ik me wat gaan verdiepen in wat er in deze affaire zoal naar voren komt. Ik heb het boek “De Demmink Doofpot” in pdf gedownload. Dit boekwerk is inmiddels bekend bij / in bezit van tenminste 10.000 mensen: de gehele gedrukte oplage werd gratis ter beschikking gesteld aan geïnteresseerden en is inmiddels "uitverkocht"; er wordt overwogen om weer een nieuwe druk te laten verschijnen.

Ik ben geschrokken van wat ik in dit stuk heb gelezen. Er worden beschuldigingen geuit richting de secretaris-generaal van destijds Justitie Joris Demmink, die direct of indirect te maken heeft met de Chipsol-zaak. Er word o.a. gesteld dat de s.g. een pedofiel is, “op jongens valt” enz. Er worden namen genoemd van mensen die allen met hem te maken hebben (gehad). Ik noem een aantal namen / instellingen enz.: Hirsch Ballin, H. Donner, de Koerdische zakenman H. Baybasin, N.R.C. Handelsblad, NOS, NOVA, Netwerk, Panorama, Gaykrant, onderzoeksjournalist Stan de Jong, Micha Kat, en zo kan ik nog een tijd doorgaan.

Ik ben geschrokken van wat in mijn ogen een beschuldiging is : “intimidatie van getuigen, advocaten, officieren van justitie, rechters” aanduiding”. Dat alles zou gebeuren door direct en indirect Demmink.

Dat Demmink te maken heeft (of heeft gehad?) met een pedofielennetwerk staat in het boekwerk. Er zijn tal van bewijsstukken bijgevoegd. Er zijn, dat herinner ik me nog goed en dat wordt ook beschreven, Kamervragen over gesteld, artikelen verschenen in dagbladen, op de tv stelde NOS, NOVA en Netwerk dit destijds ook aan de orde. Nadien moesten een aantal publicaties worden herroepen (ik begreep o.a. dat NRC anders een hoge boete moest betalen, met andere woorden: onder dwang dus). Alleen de NOS weigerde te herroepen, een betreffende ‘bewijsstuk’ staat ook in het boek!

Al met al ben ik geschrokken, zo erg dat ik me er niet verder in wil verdiepen; al zou maar 25% van de ‘beschuldigingen’ waar zijn, dan lopen er o.a. in Den Haag en bij Justitie nog al wat mensen rond die in mijn ogen een vreemde rol spelen of hebben gespeeld.  Het is niet aan mij om met een vinger te wijzen… ik vind e.e.a. een BEERPUT.  Ga zelf maar lezen, je houd er misschien een vieze smaak aan over. Ik wel in elk geval.

Vooralsnog zal ik hier niet meer over schrijven, tenzij er wat bijzonders naar voren komt!               

Schipholgate… (1)

“Wegkijken als de integriteit van de rechtsstaat wordt belaagd, is nooit een optie.”

Deze woorden zijn van drs. J. Poot in zijn advertentie geplaatst in een aantal landelijk verschijnende dagbladen op woensdag 5 oktober 2011.  Hij is de oprichter van de Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960). In de advertentie worden harde woorden geuit over rechters, een secretaris-generaal, en ga zo maar even door.

Waar gaat dit over? Om dat uit te zoeken ben ik gaan lezen a) in de betreffende advertentie, b) op de website www.schipholwanbeleid.nl  en vervolgens op Google gekeken met als zoekterm “Schipshol. Ik kwam toen o.a. bij Wikipedia die het volgende zegt:

Boerka en Religie… wat is dat nu? (1)

Denken moslims echt dat het dragen van de boerka in de Koran staat?

Vrijdag 8 oktober j.l., ongetwijfeld na het ‘vrijdaggebed’, ging een kleine groep moslims, mannen en vrouwen, op het Binnenhof in Den Haag protesteren tegen het boerkaverbod. Volgens een aantal kranten was het motto “Onze vrouwen gaan hun boerka niet uitdoen. Blijf van onze religie af.” Op een foto in een van de kranten zag ik deelnemers met borden met o.a. de tekst “Godsdienstvrijheid geldt niet voor moslims” en “Bevel van Allah heeft voorrang”.

Het bericht heeft me bezig gehouden: ik ben gaan zoeken op o.a. het internet. Ik was nieuwsgierig of de boerka inderdaad iets met godsdienst of iets met de Koran te maken heeft. Ik heb gezocht en gezocht, nergens wordt er in de Koran gesproken over de boerka! De Koran is voor de moslims het Heilige Boek, te vergelijken denk ik met wat de Bijbel is voor de christenen. Als in de Koran niet wordt gesproken over een boerka, wat wil je dan met protesteren?  Koran-uitleggers zeggen (en ik heb het zelf gelezen) dat er over een hoofddoek oftewel over een doek om iets af te schermen wordt gesproken. Een van de uitleggers (volgens mij zelf een moslim) zegt dat hij/zij het niet prettig vindt om met iemand die gehuld is in een boerka te spreken: hij/zij kan het gezicht en de ogen niet zien, dat is nodig voor een correcte conversatie. Ik ben het met hem/haar eens: hij/zij schrijft ook dat het onjuist is als er gezegd wordt dat Allah het dragen van een boerka gebied. Een boerka heeft niets met geloof en/of religie te maken.  Het is een menselijke instelling.  Een boerkaverbod is wat mij betreft dan ook zonder meer een goede zaak. Als men als moslim dan zegt dat het verbod een aantasting is van de (hun) religie, dan is dat een fout. Zal dat gezegd zijn in een preek tijdens het ‘vrijdaggebed’? Als dat al het geval is moet de moslimgemeenschap eerst maar eens een betere studie van het Heilige Boek maken en niet zo maar wat gaan roepen wat de een of andere moslim-voorganger zegt (hij zou toch beter moeten weten!) of gaan protesteren zoals nu is gebeurd. Het geeft echter wel aan dat de voorlichting in eigen kring bij de moslims beperkt is of beter gezegd: onvolledig is!

Als dat ontkend wordt, dan is er wellicht sprake van indoctrinatie *)… en dat zou niet best zijn! Overigens: als ik sommige teksten op internet lees dan is de aanduiding ‘indoctrinatie’ niet onjuist. Ga zelf maar eens lezen en huiver!

*  Volgens Wikipedia:  Indoctrinatie (of: indoctrineren) is het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Het woord heeft een sterke negatieve connotatie.

Wordt er op de persoon gespeeld?

Cohen: Donner kan niet naar de Raad van State

PvdA-fractievoorzitter Job Cohen zei in “Buitenhof” op 9 oktober j.l. dat een minister van een zittend kabinet geen vice-voorzitter van de Raad van State kan worden. Hij zou dan wellicht moeten adviseren over wetten en besluiten die hij zelf heeft ingediend toen hij nog minister was. De redenering in de trant van een slager die eigen vlees keurt komt in eerste instantie  geloofwaardig over, echter even goed nadenken en je ziet al snel dat zoiets in principe niet het geval is. Een persoon kan van baan wisselen, een advocaat kan rechter worden, een oppositieleider kan minister worden en omgekeerd. Wat is het verschil met een minister die eventueel vice-voorzitter van de Raad van State wordt? Ik zie het probleem niet… ieder mens heeft een eigen verantwoordelijkheid die mede ingegeven wordt door de functie die men bekleedt. Zou dat niet gelden voor Donner?

Of wordt hier op de persoon gespeeld? Heeft de P.v.d.A. een betere kandidaat? Of zou dit een mogelijkheid zijn om de aandacht van iets anders af te leiden…?  Dan is de reactie ergens in een forum van een SP’er eerlijker: “het is een kans om van Donner af te komen en wie weet gaat het kabinet dan wel mee…”

We wachten maar af. Ik meen overigens dat de voorganger van de huidige vice-voorzitter Tjeenk Willink ook minister was toen hij gekozen/benoemd werd tot vice-voorzitter! Dus in het verleden kon het wel.

      

Slachtoffer van beroepsziekte wint zaak na twaalf jaar procederen…

Gerechtigheid moet soms zwaar worden bevochten.  

Assurantie Magazine van 15 juli jl. kopte met de zin “Slachtoffer van beroepsziekte wint zaak na twaalf jaar procederen”.  Wat is er aan de hand en waar gaat het over?

Mevrouw Van der Hagen, een werkneemster van de N.A.K. (Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor Zaaizaad en Pootgoed,  vestiging Emmeloord) is bijna 13 jaar volledig arbeidsongeschiktheid. En zij niet alleen: ook twee collega’s zijn in dit opzicht collega’s: 100% arbeidsongeschikt.

De Hoge Raad deed uitspraak… dat betekent dus dat de betrokkenen jaren moesten vechten tegen een werkgever die elke verantwoordelijkheid en dus aansprakelijkheid afwees, misschien wel (mede) op advies van de aansprakelijkheidsverzekeraar van het bedrijf. Onbehoorlijk in mijn ogen!

Triest dat zoiets nu nog steeds mogelijk is.

Dit is een geval dat bekend is geworden; hoe zal het zijn met alle soortgelijke gevallen die niet bekend zijn? Een letselschade-advocaat schreef enige tijd geleden ‘ergens’ op internet dat hij zich bij tijden schaamde voor de houding van collega-advocaten die namens werkgevers (en hun verzekeraars?) zijn tegenspeler waren. Een slachtoffer telt niet, alleen de belangen van de werkgever tellen… Winst voor het bedrijf / uitkering van dividend aan aandeelhouders schijnt vaak belangrijker te zijn dan mededogen en meevoelendheid met eigen werknemers/werkneemsters die ziek zijn geworden zonder dat ze daar om gevraagd hebben.  

Vroeger kon ik me opwinden over dit soort zaken: tegenwoordig doe ik dat nog steeds, nu reageer ik soms ook… het helpt niet altijd (dat heb ik gemerkt), soms ook wel (!!), het geeft mij in elk geval voldoening om af en toe te laten merken dat ik niet alles klakkeloos accepteer…

Als u het artikel en de eventuele reacties wilt lezen: de link is

http://www.amweb.nl/nieuws/in-de-media/slachtoffer-van-beroepsziekte-wint-zaak-na-twaalf.156374.lynk

Eindelijk weer tijd om iets op te pakken…

Opsparen / bewaren tot ‘later’ levert echt geen tijdwinst op

 

Soms zit iets tegen… en dan kost het tijd om het uit te zoeken. Dat is me de laatste weken een aantal keren duidelijk geworden.

Sinds ik met een aantal activiteiten ben gestopt, is er tijd beschikbaar gekomen om zaken die in het verleden bleven liggen wegens ‘tijdnood’ (of misschien ook wel eens ‘geen zin’) weer op te pakken. Zo heb ik in het verleden veel gefilmd: in 1972 begon ik er mee en tot op heden doe ik het nog steeds. De ontwikkeling van tapes voor 8 mm via super 8 en Hi-8 enz. (inclusief het schuren en plakken van de tapes en het doorbranden van de banden als de filmprojector haperde...) heb ik meegemaakt, nu neem ik digitaal op, doch eigenlijk moet ik overstappen op full hd of hoe de nieuwste standaard ook mag heten. Ik heb besloten dat niet te doen en geleidelijk aan te stoppen met filmen. Het gaat me wel wat aan het hart, de beelden in full hd zijn zoveel mooier al weer dan in mijn digitale versie…. Maar om nu weer over te schakelen kost me de nodige euro’s, dat heb ik er niet meer voor over. Om maar niet te praten over de tijd die het filmen direct en indirect kost.

Waren de kinderen vroeger het onderwerp van het filmen, de laatste jaren waren dat de kleinkinderen. Ook  vakanties leverden mooie opnamen op: of dat nu verre landen zoals bv. Thailand, Canada, Zuid-Afrika of de diverse landen in Europa waren of wel de vakanties in het eigen land, overal was en is het mooi! Als we de dvd’s met de beelden van toen weer zien komt er een gevoel van heimwee én ook het besef dat we inmiddels wat ouder zijn geworden.

Van de kleinkinderen heb ik vanaf hun geboorte filmopnamen gemaakt, met als uitgangspunt dat wij grootouder zijn en de kleinkinderen soms heel anders zien en beleven dan de ouders dat doen. Dat is in de filmbeelden ook te zien…  Alle kleinkinderen hebben afgelopen weekend de opnamen die ik maakte op dvd’s gekregen.  Uiteraard heb ik een kopie van de dvd's gemaakt zodat ook wij nog eens van de opnamen kunnen genieten. Dat de kleinkinderen blij zijn met de dvd's is begrijpelijk en ze hebben ons dat ook duidelijk laten weten.

Inmiddels heb ik nagenoeg al het filmmateriaal op dvd gezet. Leuk werk, erg tijdrovend, soms ook wel wat frustrerend om het juiste beeldje op de juiste plaats te krijgen en dan ook nog combinerend met een bijpassend geluid of muziek, enz. enz. maar toch leuk als je het eindresultaat ziet!  Er was inmiddels een voorraad nog te bewerken mpeg’s van januari 2007 tot nu, dus heel wat uren moest ik er aan besteden en dat deed ik ook. Het is nu nagenoeg klaar, de filmtapes worden ondertussen ‘schoon gemaakt’ (dit is met zwart beeld opnemen…) want ik wil niet dat de filmbeelden zichtbaar blijven. Al was het alleen maar uit privacy- overwegingen.  

Om dat ik niet meer wil overstappen op (full) hd komt de huidige digitale videocamera én de circa 30 tapes op een rustige plaats te liggen… het gaat op dezelfde wijze als met zoveel apparatuur: er komt nieuwe (en betere) op de markt en het oude blijft liggen… je kunt het aan de straatstenen niet kwijt, zegt men.  Ik bewaar alles in elk geval een tijdje, je kunt niet weten!  De kinderen doen alles op full hd-niveau en dus hebben ze geen belang bij deze apparatuur.

In mijn kennissenkring werd er gezegd dat ik me misschien wel zou gaan vervelen nu er geen kerkewerk meer hoeft te gebeuren, er geen filmwerk meer is te doen… Ik denk of weet wel zeker dat ze zich zullen vergissen. Er zijn n.l. nog zoveel dingen die Tiny (mijn vrouw) en ik samen willen doen, er zijn nog zoveel boeken te lezen en op internet is nog zoveel om uit te pluizen… Ik denk dat ik nog tijd te kort kom. O ja, en dan is er ook nog dit webblog. Dat is de laatste weken even op een laag pitje komen te staan, ik hoop dat toch weer in te halen!  De eerste aanzet is hier!