Zembla
meldt misstand bij Amarantis… maar is (vreemd genoeg…) niet volledig
Gisteravond (11 mei) heb ik bewust gekeken naar de tv-uitzending van Zembla over de
scholengemeenschap “Amarantis”. Misschien is het juister om te zeggen:
scholen-moloch. Nog steeds is er niemand geweest die mij heeft kunnen
overtuigen dat een opleidingsinstelling van deze grootte beter is dan een
kleinere… integendeel zelfs!
Ik heb
bewust naar deze uitzending gekeken, benieuwd als ik was of er in deze
Zembla-uitzending nieuwe feiten naar voren zouden komen. Ik had naast alles wat
er al op veel plaatsen in de media was gezegd en geschreven gehoopt om nieuwe ontwikkelingen te horen…
Ik kwam bedrogen uit: Zembla bracht feitelijk geen extra nieuws of het zou al moeten
zijn dat er (toch wel) leden van de Raad van Toezicht en één lid van de Raad
van Bestuur én één schooldirecteur aan de bel hadden getrokken…
Dat Zembla
de misstanden met Amarantis aan de kaak stelt vind ik een goede zaak! Iets wat
niet goed is moet genoemd worden. Het is ook schandalig wat daar is gebeurd,
het is ongehoord dat een directeur/voorzitter Raad van Bestuur, de heer Bert
Molenkamp, een instelling aan de rand van de afgrond brengt (en dan ook nog een
vertrekpremie van ik meen € 250.000 krijgt). Het is ook onbegrijpelijk dat de
Raad van Toezicht met als voorzitter de heer Koos Klaassen, burgemeester van
Zeist, niet in greep terwijl de Raad wist wat er aan de hand was. Ook is het niet
te begrijpen dat én de Inspectie én het Ministerie niet eerder ingrepen…! Ik
heb er geen goed woord voor over! Ik heb echter ook geen goed woord over voor
de cameraploeg van Zembla die burgemeester Klaassen tijdens een gemeentelijke
activiteit onaangekondigd wilde spreken, een soort overval dus. Of is dit de
wijze waarop Zembla aan zijn informatie komt?
Niet mijn stijl!
Mijns
inziens vertelt Zembla in de reportage niet het HELE verhaal! Er is n.l.
(naderhand) wel ingegrepen. Interim-directeur Marcel Wintels (*) werd aangesteld: hij schoof het rapport
van adviesbureau Berenschot resoluut van tafel en ging drastisch reorganiseren:
Amarantis werd behouden, de banen van de duizenden leerkrachten bleven bewaard.
De bank wilde weer geld geven. Zie de website van de NOS: www.nos.nl/artikel/361636-amarantis-wordt-opgesplitst.html.
Waarom dit niet vermeld?
Er zijn nog
meer wetenswaardigheden over Amarantis te lezen… waarom die niet vermeld? Of
was dit niet interessant genoeg? Signaleren van misstanden is goed, het
vermelden van (evt. tijdelijke) oplossingen hoort daar echter ook bij. Wat
Zembla met deze uitzending deed is naar mijn mening goed maar onvolledig!
Ik vind de gang van zaken bij Amarantis zoals die is geweest onvoorstelbaar, dat Zembla niet het hele verhaal vertelt is voor mij ook onvoorstelbaar!
(*) de heer Wintels is momenteel kandidaat lijsttrekker voor het CDA.
