”Koranverbranding als Nadarkhani geëxecuteerd wordt”…

Is dat wel een goede actie?

Het Reformatorisch Dagblad (RD)opende vandaag een artikel met bovenstaande kop.  Naar ik heb begrepen is het de uitlating van Terry Jones, de Amerikaanse predikant die in 2010 van plan was om Korans te verbranden.

Hij doet nu weer van zich spreken. Als de executie van de Iraanse christen Nadarkhani doorgaat, en daar lijkt het wel op als ik een ander artikel in het RD lees, dan wil dominee Jones afbeeldingen van de profeet Mohammed en Korans in brand steken.

(Ook lezen: zie http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieuws /executie_iraanse_voorganger_lijkt_nabij_1_624418)

Jones is van mening dat christenen niet langer kunnen toekijken en niets doen. “Als christenen kunnen we weinig doen, maar we willen met deze vorm van protest laten zien dat we walgen van het inhumane van de islam”.

Het lijkt me een in zekere zin begrijpelijke reactie, als je echter even verder na denkt kom je al gauw tot de conclusie dat de actie van deze predikant van een (heel erg kleine geloofsgemeenschap) geen oplossing is. Het zal zelfs averechts werken.

De afgelopen tijd waren er onregelmatigheden in Afghanistan toen men ontdekte dat Amerikaanse militairen Korans hadden verbrand. Tientallen doden zijn er inmiddels gevallen.

De onregelmatigheden/onlusten die in Afghanistan plaats vinden geeft mij een vreemd gevoel. Ik begrijp niet dat moslims zo boos worden…  Of, en zo schreef iemand in het RD in  een reactie “Als allah een god is, kan hij toch wel voor zichzelf opkomen, als zijn boeken worden verbrand? Of geven de Afganen hiermee de onmacht van allah weer?

Een andere, mij zeer aansprekende reactie was van een lezer die opmerkte dat hij nooit een protest van islamitische kant tegen het doden van christenen heeft gehoord. Men vindt het schijnbaar goed…

Ook heb ik nog nooit afkeurende opmerkingen van onze overheid of politieke partijen gehoord over het doden van christenen in Iran of andere moslim-landen. Dit geeft te denken: het geeft destemeer te denken dat met name de politiek in Nederland begint te sputteren als er maar iets ten nadele van islamieten wordt gezegd of gedaan…

Een goede buur is beter dan een verre vriend…

Het gezegde gaat niet altijd op

Las ik op internet een stukje waar de tekst “Gemeente Apeldoorn” in voor kwam. De schrik sloeg me om het hart, ik dacht: O nee toch niet weer, wat heeft de gemeente Apeldoorn nu weer…

Gelukkig bleek het mee te vallen: het stukje gaat over twee buren die niet met elkaar over weg kunnen, elkaar dwars zitten en de gemeente Apeldoorn is dan de ‘kop van jut’. De onderlinge twist is hoog opgelopen, de gemeente wordt er bij betrokken en uiteindelijk ook nog de Hoge Raad.

De hoogste bestuursrechtbank moest zich buigen over twee illegale schuurtjes die de twee Apeldoorners in hun tuin hebben gebouwd…

Het betreffende artikel is te vinden:   http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn//10515042/Buren-torpederen-elkaars-schuurtjes.ece

Blijf ik met de vraag zitten: is dit nu het gevolg van de verharding in de maatschappij, als zelfs buren het niet met elkaar eens kunnen worden en een gemeente er dan ook nog in betrokken wordt? Wie het weet mag het zeggen!   

Succesvol refo-blogster terug naar het aanrecht…

Mogen anderen zich bemoeien met de tijd die je aan het gezin schenkt?

De kop van het artikel in Trouw van 13 februari j.l. heb ik letterlijk overgenomen en boven dit blogbericht gezet. Het artikel van Anniek van den Brand gaat over Teunie Luijk uit Alblasserdam. Ze is moeder van een gezin van 10 kinderen. Naast haar gezin heeft ze een folderwijk,  brengt en haalt de jongste zoon naar en van school, doet de huishouding en zit ’s avonds ook nog een poosje achter de computer. Ze houdt een eigen webblog (www.eenvoudigleven.blogspot.com) bij, schrijft eens per maand voor Reformatorisch Dagblad een artikel, heeft een boek geschreven over consuminderen. Kortom, een ‘interessante’ vrouw. 

 

Ik heb de webblog opgezocht en ben gaan lezen. Ik kan het al mijn lezers aanbevelen! Ik heb genoten. Ook veel herkenbare dingen kwam ik tegen (ik kom ook uit een groot gezin: mijn ouders hadden 7 kinderen…).  Echter: ik werd wat verdrietig over wat zij schrijft op 6 februari j.l. Ik vind het zo aansprekend dat ik hier een screendump van haar webblog plaats:

Als je gaat googelen op de naam Teunie Luijk, lees je veel over haar… Ook  kun je de volgende link proberen:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4464/Religie-filosofie/index.dhtml   (2e pag. van 17).

Met alle respect voor iemands overtuiging, als dat hier al een rol speelt, mag of moet men zich bemoeien met een ander op de wijze zoals hier het geval is? Moet Teunie Luijk nog meer tijd aan haar gezin besteden?

Of: mag Teunie niet haar gaven en talenten gebruiken en er plezier aan hebben omdat er schijnbaar nog steeds mensen zijn die geloven of denken dat het enige recht dat een vrouw heeft het aanrecht is…”?    

Vliegveld Eelde mag startbaan verlengen.... Eindelijk gerechtigheid!

Raad van State verwerpt alle bezwaren van VOLE...

Vliegveld Eelde (nu: Groningen Airport Eelde) mag na ongeveer 20 (*) jaren van bezwaren en procedures beginnen met het verlengen van de start- en landingsbaan. De Raad van State heeft alle bezwaren van de Vereniging van Omwonenden Luchthaven Eelde verworpen.

Het Dagblad van het Noorden schreef gisteren letterlijk: 'De Raad verwierp alle bezwaren van de omwonenden voor wat betreft nut en noodzaak van de langere baan en de aantasting van natuurwaarden. Ze oordeelde dat die bezwaren al in 2008 bij een eerdere procedure ongegrond waren verklaard en er geen nieuwe argumenten waren ingebracht'.

Voor de radio en op internet hoorde en las ik ook over de beslissing van de Hoge Raad...

Ik ben blij met deze uitspraak?

Waarom? Heel simpel: het vliegveld hoort bij Eelde, het is er al lang (vóór mijn jeugdjaren), voor de inwoners van Eelde is het een gegeven zonder (al te grote) bezwaren. Het heeft een positieve impact op het maatschappelijk leven in Eelde en naaste omgeving, het zorgt voor de nodige activiteiten met de daaraan verbonden opbrengsten (ja ja, zo zijn we/ze ook!)...

Dat er mensen zijn (VOLE-aanhangers of sympathisanten) die NU tegen de 'uitbreiding' van Eelde zijn,  is enigszins te begrijpen: het zijn veelal mensen die in Eelde of omgeving zijn gaan wonen omdat a) destijds de koopprijs van de huizen er t.o.v. het westen van het land enorm gunstig was;  b) er in Eelde en omgeving, ja in geheel het Noorden van het land, schone lucht was en is; c) er redelijke rust was en is. Echter: deze mensen wisten dat het vliegveld Eelde er was, ze wisten wat daarvan de consequenties waren!!! Ze hebben dat als aanvaardbaar beschouwd en geaccepteerd en zijn in Eelde of omgeving gaan wonen. Na verloop van tijd begonnen ze echter de activiteiten op en bij vliegveld Eelde hinderlijk te vinden én men beschikte schijnbaar over de fysieke en financiële middelen om het vliegveld c.s. te gaan hinderen... telefoontjes over geluidshinder (ik meen soms 50 of meer op één dag van een en dezelfde persoon waren geen uitzondering); bezwaarschrift-procedures (die niet kosteloos zijn, m.a.w. je moet financieel wel in staat zijn om dat direct (of indirect via VOLE?)  te bewerkstelligen) en ga zo maar door...

VOLE heeft verloren en VLIEGVELD EELDE (én het grote aantal sympathisanten) heeft gewonnen: ik ben er blij om en mee! Toch ben ik gereserveerd voor wat betreft de daadwerkelijke uitwerking: eerst als de baanverlenging werkelijk gerealiseerd is ben ik gerust gesteld.

Wat zegt u: vertrouw ik VOLE c.q. de sympathisanten niet?  Nou, nee nog niet echt!

(*) sommigen zeggen dat er al meer dan 35 jaar gesteggel is...

Schipholgate …(6) Gaat de beerput nu toch weer dicht?

OM vervolgt vier rechters Chipshol niet

In Trouw van 9 februari j.l. schrijft Adri Vermaat dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam vier Haarlemse (oud)rechters die in de affaire Chipshol van meineed zijn beschuldigd, niet strafrechtelijk zal gaan vervolgen. Volgens Justitie is er onvoldoende juridische grond om de rechters te dagvaarden. De kwestie is  onderzocht en er zijn geen strafbare feiten geconstateerd zegt het OM in een toelichting.

In feite verbaast me deze beslissing niet!

Op de website http://schipholwanbeleid.nl heb ik inmiddels zo veel gelezen (artikelen van betrokkenen, maar ook reacties van (schijnbaar insiders?) dat ik nu sterk de indruk heb dat de deksel weer op de beerput ligt…  Er is nog een kiertje: Chipshol dient  bij het gerechtshof een klacht in tegen de beslissing van het OM. Wordt dus vervolgd.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate …(5) Gaat de beerput open?

Ex-rechters worden toch vervolgd voor meineed

Gisteren hoorde en las ik het via de diverse media, en in Trouw van vandaag was het voorpagina nieuws: de ex-rechters Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) worden alsnog vervolgd! Zal de beerput nu toch eindelijk open gaan? Ik moet het eerst nog zien…

Overigens:  vervolgen is nog geen veroordeling… Ik denk dat dit een langdurige zaak kan worden.

We wachten nu maar af;  ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!