In deze zaak tussen Chipshol en Schiphol én de Staat zijn de beschuldigingen niet van de lucht. In de advertentie van drs. J. Poot, de oprichter van Chipshol, is vandaag weer een paginagrote advertentie verschenen in Trouw.
Deze keer wordt o.a. geschreven over een afperser die in 1996 actief was en die door Justitie nimmer werd vervolgd. Op 4 mei 2011 liet deze afperser weer van zich horen, dat was, zo staat in de advertentie, na het ontslag van NMa-topman Kalbfleisch. Dhr. Poot beschuldigt het Openbaar Ministerie er van dat ze geen verder onderzoek wilde doen na de klacht van Chipshol over afdreiging (d.i. afpersing met bedreiging/JLa), laster en/of smaad.
In de advertentie worden nu ook weer namen (van rechters genoemd), zoals De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk. Laatstgenoemde heren vergrepen zich destijds ook aan jongetjes…
Ook schrijfster Yvonne Keuls wordt ten tonele gevoerd door de heer Poot. Zij zou in een van haar boeken hebben beschreven hoe een Haagse rechter (Rueb) zich vergreep aan jongens. Zij heeft dit kenbaar gemaakt, doch er was niemand die wat deed. Terwijl, zo wordt gesteld, de pedofiele praktijken van Rueb ‘algemeen bekend waren bij de Haagse rechtbank, maar ze lieten hem veertien jaar gewoon zijn gang gaan. Het was één groot complot’ vertelde Yvonne Keuls in mei 2010 in Vrij Nederland.
De heer Poot noemt nog heel wat meer in de betreffende advertentie. Het is niet aan mij om dit uit te zoeken of verder uit te diepen. Ik vind het wel heel vreemd dat deze beschuldigingen schijnbaar worden getolereerd. Ik heb niet gehoord of gelezen dat er iemand een procedure tegen de heer Poot c.q. Chipshol is begonnen. Zou het dan toch allemaal waar zijn en zijn er in diverse geledingen bij o.a. Justitie vreemde zaken aan de orde? Ik ga het bijna geloven…
Ik herhaal wat ik eerder schreef: ik ben benieuwd hoe deze aangelegenheid zich ontwikkelt. Ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.
Het Openbaar Ministerie maakt naar ik heb begrepen deze maand bekend of mr. Hans Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) voor hun optreden in deze zaak worden vervolgd voor meineed en/of valsheid in geschrifte... De heer Poot heeft niet veel hoop op een goede c.q. eerlijke uitslag.
Aan het einde van de advertentie wordt letterlijk vermeld: “Net als in de jaren ’80 kijken politici en Justitie nog steeds laf de andere kant op als het wangedrag van schurken in jurken in een toga wordt aangekaart. De beerpunt mag blijkbaar onder geen beding worden geopend.”
