Verzekeringen en ‘onjuiste’ schadeaangifte…

Opzegging van alle lopende verzekeringsovereenkomsten na frauduleus handelen ver­zekeringnemer

Wanneer we een verzekering afsluiten, ongeacht waarvoor, zal de assurantietussenpersoon (of dat nu een bankinstelling of een zelfstandig operend iemand is) ons er op moeten wijzen dat er voorwaarden zijn. Voorwaarden waar de verzekeraar zich aan te houden heeft, echter ook voorwaarden waaraan de verzekerde zich heeft te houden. Over het algemeen vinden we dat normaal, met als gevolg dat de voorwaarden zoals die in de polis, die naderhand komt, staan niet of nauwelijks worden gelezen. Van de mogelijkheid om deze voorwaarden vóór het afsluiten van de verzekering te lezen wordt nog steeds weinig gebruik gemaakt. Onverstandig, er wordt naderhand namelijk van uitgegaan dat men ten tijde van het afsluiten van de verzekering op de hoogte is van deze voorwaarden!

Een van de voorwaarden is dat een verzekerde in geval van schade een eerlijke opgave van de schade en over de wijze waarop deze is ontstaan, doet. Kleine schaden die niet zijn gebeurd claimen en of een schadebedrag ophogen wordt aangemerkt als frauduleus handelen. Deze kunnen tot gevolg hebben dat de verzekering nietig wordt verklaard, ja soms zelfs met terugwerkende kracht wordt beëindigd, veelal zonder premierestitutie.

Boerka en Religie… wat is dat nu? (2)

Wel of niet blij met het boerkaverbod?

Op 14 oktober j.l. schreef ik hierover, er kwam naderhand een reactie: men was het niet geheel met me eens. Dat is ieders goed recht, gelukkig wonen we in een land waar dat kan en mag.

De reactie kwam er op neer dat ieder die een boerka wil dragen dat moet kunnen doen. Mijn antwoord was, en ik herhaal dat hier ook, dat ik het een goede zaak vind dat het verbod er komt. In onze samenleving die wij 'open' noemen, is ieder op straat, in winkels en andere openbare gelegenheden voor en door iedereen te herkennen. Ik wil van de ander in elk geval het gezicht zien, zoals de ander mij ook kan zien.  Dat principe is er niet als er een boerka wordt gedragen. Naar mijn mening heeft dat totaal niets met het geloof te maken!

Als men de boerka thuis wil dragen, in eigen familiekring: dat is een zaak die mij niet aan gaat! Het vreemde is dat men de boerka daar dan juist af doet.

Overigens: ik ben niet alleen voor het boerkaverbod! Ik juich het toe dat ook het hoofdbedekkende capuchon of hoe dat vod ook genoemd mag worden, wordt verboden. Dat is dan pech voor een groep jongelui, al dan niet van allochtone afkomst én pech voor een groep criminelen die het ongetwijfeld als een onderdeel van hun 'werkkleding' beschouwen.

   

Griepprik: waarheid of een farce?

Zijn we al die jaren voor de gek gehouden?

In Trouw van 22 oktober 2011 doet Bert Keizer, verpleeghuisarts en filosoof, een boekje open over de griepvaccinatie die elk jaar in de herfst plaats vindt. Hij haalt zijn gegevens voor de column uit het Geneesmiddelenbulletin van oktober 2011.  Hij heeft zijn column de titel gegeven:  “Het einde van een hoax die al dertig jaar gaande is”.  Wat is een hoax? Zoals we die in de automatiseringswereld kennen: een nepbericht! WikipediA geeft als omschrijving: "In Engelstalige landen wordt het woord vrij algemeen voor allerlei bedrog en nep gebruikt (....). In feite wordt een grote groep mensen voor de gek gehouden. Het lijkt op een grap, meestal zonder kwade bedoelingen maar soms zijn er kwalijke gevolgen. (....)".     

In Hartflits, het wekelijkse email-bericht  van Hartpatienten Nederland, de vereniging waar ook ik lid van ben, wordt over het zelfde onderwerp geschreven, huisarts Van der Linde wordt o.a. geciteerd.

Omdat zowel Bert Keizer en Van der Linde verwijzen naar het Geneesmiddelenbulletin van oktober 2011, ben ik, nieuwsgierig geworden, het bulletin ook gaan lezen. Ik kan de lezer de inhoud van het bulletin aanbevelen. Zie http: //gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effectiviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm.

Ik ben geen arts, ik spreek dus vooralsnog geen mening uit. Het artikel in Hartflits en de column van Bert Keijzer neem ik serieus. Het is bekend dat zowel Van der Linde als Bert Keizer kritische artsen zijn en er niet voor terug deinzen ook kritisch naar beroepsgenoten te kijken. Dat blijkt uit beide  artikelen.

Om het artikel van Bert Keijzer in Trouw te lezen moet je abonnee zijn. De link is: http://www.trouw.nl/digitalekrant/TR/20111022___/TRN02_012/article2_image.html

Het artikel in Hartflits heeft als koptekst: Griepprik helpt niet

Wie het artikel zelf wil lezen: dit is de link naar Hartflits:

http://www.hartgenoten.nl/nieuws/griepprik-helpt-niet

De inhoud van het artikel is:

Koran en autorijdende vrouwen…

‘Schriftuitleg’: Hoe betrouwbaar is dat?

Een dezer dagen las ik op internet dat een aantal vrouwen in Saoedi-Arabië schuldig is bevonden aan overtreding van de regels van de profeet en van Allah omdat ze een auto hebben bereden. Ik wist dat na (provocerende) ritten een aantal van deze vrouwen werden aangehouden en werden gevangen gezet, in afwachting van een proces. Niet duidelijk werd mij welke straf ze uiteindelijk hebben gekregen. Verder op internet gaan zoeken leverde een aantal ‘hits’ op. Een woordvoerder van de Commissie voor de Bevordering van Deugd en de Voorkoming van Onzedelijkheid  heeft gezegd dat in de Koran niets staat waaruit af te leiden is dat vrouwen geen auto mogen rijden, zodat het rijden in een auto (dit is hier m.i. het zelf besturen van een auto) niet verboden is. Deze Saoedische hooggeplaatste geestelijke vertelde dat Koran-deskundigen en –schriftgeleerden dit onderwerp hebben bestudeerd en geen aanwijzing hebben gevonden die het autorijden door vrouwen verbied.

Ondanks deze toelichting schijnen de vrouwen toch veroordeeld te zijn.

Dit roept bij mij vragen op, maar ook meteen een soort herkenning!  Was het immers tot voor enige tijd geleden ook in onze kringen, en ik stel hier heel nadrukkelijk in de kringen van mij en mijn vrouw, ook niet zo dat wij wisten wat wel en wat niet op Bijbelse gronden mocht? En als wij het al niet wisten dan werd het ons door anderen wel even duidelijk gemaakt. Ook in onze kringen, ruim opgevat, komt het opgeheven vingertje nog voor! Nog steeds! Helaas.

Kilometerheffing…Wij zijn solidair!!!

Hoe solidair is het Westen?

Bij het opruimen van notities, aantekeningen, enz. kom je soms iets tegen dat je destijds aansprak maar nu ook nog. Zo ook vandaag.

In 2009 (en andere jaren) is “kilometerheffing” een hot item in de politiek geweest. Er waren voorstanders, er waren tegenstanders.  Ik moest daaraan denken toen ik een knipsel tegen kwam over dit onderwerp. Het is een bijdrage van de heer Paulus Morssink uit Middelstum, geplaatst als “Denktank” in Trouw van 19.11.2009.  Van de heer Morssink heb ik toestemming om de tekst van zijn bijdrage te publiceren.

Even een kleine toelichting: Middelstum ligt in Groningen, in het gebied waar aardgas wordt gewonnen. Als gevolg daarvan treedt in dat gebied bodemdaling op, méér dan vroeger als verwachting en als toezegging werd uitgesproken.  De bodemdaling heeft tot gevolg dat er aardbevingen plaats vinden, met alle nare gevolgen van dien. Op t.v. hebben we meer dan eens beelden kunnen zien.  Plaatsen die recentelijk in verband met deze ‘gaswinnings”-aardbevingen genoemd worden zijn o.a. Loppersum, Leens, Ten Boer en Appingedam.  Ik ken dit gebied!

Dan nu de bijdrage van Paul Morssink.

Soms zou ik willen dat onze historie niet tot één Neder­land had geleid. Want zijn we wel zo'n solidair land? Vanuit het Noordelijke wingewest bekeken, mag je er­aan twijfelen.

In Limburg is het gemiddeld 5-7 graden warmer dan hier. Delen we samen de energielasten die in Gronin­gen honderden euro's hoger uitvallen? Nee. De energie die de Maastrichtse terrassen verwarmt, komt uit Frisia - dat geen rekening stuurt want van onze kant voelen wij ons wél solidair. Dat is niet wederzijds: de nationale gulzigheid doet de bodem boven de gasbel snel dalen en veroorzaakt scheuren in mijn Groningse huis. Daar mag ik zelf voor opdraaien.

Dan nu de nieuwste uitvinding van westerse politici: de kilometerheffing. Terecht, want in Holland zijn veel af­standen ook met de fiets te doen en er is uitstekend openbaar vervoer. Het plan houdt alleen weer eens geen rekening met specifieke condities buiten de Rand­stad: grotere afstanden, minder ov. Nee, nu komt één landelijk systeem weer voordeliger uit, nu mogen wij weer eenzijdig solidair zijn met de Hollanders en het leeuwendeel bekostigen van hun luxe ritjes.

Ik vond dit artikel té belangrijk én te goed om het zo maar weg te gooien… Beschouw het maar als een speldeprik van Paul Morssink én van mij. Of dat veel effect zal hebben? Ik betwijfel het! 

Schipholgate… (2)

“De Demmink Doofpot” … zou alles waar zijn?

Verwijzend naar de eerste aflevering op 14 oktober j.l. ben ik me wat gaan verdiepen in wat er in deze affaire zoal naar voren komt. Ik heb het boek “De Demmink Doofpot” in pdf gedownload. Dit boekwerk is inmiddels bekend bij / in bezit van tenminste 10.000 mensen: de gehele gedrukte oplage werd gratis ter beschikking gesteld aan geïnteresseerden en is inmiddels "uitverkocht"; er wordt overwogen om weer een nieuwe druk te laten verschijnen.

Ik ben geschrokken van wat ik in dit stuk heb gelezen. Er worden beschuldigingen geuit richting de secretaris-generaal van destijds Justitie Joris Demmink, die direct of indirect te maken heeft met de Chipsol-zaak. Er word o.a. gesteld dat de s.g. een pedofiel is, “op jongens valt” enz. Er worden namen genoemd van mensen die allen met hem te maken hebben (gehad). Ik noem een aantal namen / instellingen enz.: Hirsch Ballin, H. Donner, de Koerdische zakenman H. Baybasin, N.R.C. Handelsblad, NOS, NOVA, Netwerk, Panorama, Gaykrant, onderzoeksjournalist Stan de Jong, Micha Kat, en zo kan ik nog een tijd doorgaan.

Ik ben geschrokken van wat in mijn ogen een beschuldiging is : “intimidatie van getuigen, advocaten, officieren van justitie, rechters” aanduiding”. Dat alles zou gebeuren door direct en indirect Demmink.

Dat Demmink te maken heeft (of heeft gehad?) met een pedofielennetwerk staat in het boekwerk. Er zijn tal van bewijsstukken bijgevoegd. Er zijn, dat herinner ik me nog goed en dat wordt ook beschreven, Kamervragen over gesteld, artikelen verschenen in dagbladen, op de tv stelde NOS, NOVA en Netwerk dit destijds ook aan de orde. Nadien moesten een aantal publicaties worden herroepen (ik begreep o.a. dat NRC anders een hoge boete moest betalen, met andere woorden: onder dwang dus). Alleen de NOS weigerde te herroepen, een betreffende ‘bewijsstuk’ staat ook in het boek!

Al met al ben ik geschrokken, zo erg dat ik me er niet verder in wil verdiepen; al zou maar 25% van de ‘beschuldigingen’ waar zijn, dan lopen er o.a. in Den Haag en bij Justitie nog al wat mensen rond die in mijn ogen een vreemde rol spelen of hebben gespeeld.  Het is niet aan mij om met een vinger te wijzen… ik vind e.e.a. een BEERPUT.  Ga zelf maar lezen, je houd er misschien een vieze smaak aan over. Ik wel in elk geval.

Vooralsnog zal ik hier niet meer over schrijven, tenzij er wat bijzonders naar voren komt!               

Schipholgate… (1)

“Wegkijken als de integriteit van de rechtsstaat wordt belaagd, is nooit een optie.”

Deze woorden zijn van drs. J. Poot in zijn advertentie geplaatst in een aantal landelijk verschijnende dagbladen op woensdag 5 oktober 2011.  Hij is de oprichter van de Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960). In de advertentie worden harde woorden geuit over rechters, een secretaris-generaal, en ga zo maar even door.

Waar gaat dit over? Om dat uit te zoeken ben ik gaan lezen a) in de betreffende advertentie, b) op de website www.schipholwanbeleid.nl  en vervolgens op Google gekeken met als zoekterm “Schipshol. Ik kwam toen o.a. bij Wikipedia die het volgende zegt: