Schipholgate …(6) Gaat de beerput nu toch weer dicht?

OM vervolgt vier rechters Chipshol niet

In Trouw van 9 februari j.l. schrijft Adri Vermaat dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam vier Haarlemse (oud)rechters die in de affaire Chipshol van meineed zijn beschuldigd, niet strafrechtelijk zal gaan vervolgen. Volgens Justitie is er onvoldoende juridische grond om de rechters te dagvaarden. De kwestie is  onderzocht en er zijn geen strafbare feiten geconstateerd zegt het OM in een toelichting.

In feite verbaast me deze beslissing niet!

Op de website http://schipholwanbeleid.nl heb ik inmiddels zo veel gelezen (artikelen van betrokkenen, maar ook reacties van (schijnbaar insiders?) dat ik nu sterk de indruk heb dat de deksel weer op de beerput ligt…  Er is nog een kiertje: Chipshol dient  bij het gerechtshof een klacht in tegen de beslissing van het OM. Wordt dus vervolgd.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate …(5) Gaat de beerput open?

Ex-rechters worden toch vervolgd voor meineed

Gisteren hoorde en las ik het via de diverse media, en in Trouw van vandaag was het voorpagina nieuws: de ex-rechters Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) worden alsnog vervolgd! Zal de beerput nu toch eindelijk open gaan? Ik moet het eerst nog zien…

Overigens:  vervolgen is nog geen veroordeling… Ik denk dat dit een langdurige zaak kan worden.

We wachten nu maar af;  ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate …(4)

Waarom beschermt Justitie zelfs foute rechters?

In deze zaak tussen Chipshol en Schiphol én de Staat zijn de beschuldigingen niet van de lucht. In de advertentie van drs. J. Poot, de oprichter van Chipshol, is vandaag weer een paginagrote advertentie verschenen in Trouw.

Deze keer wordt o.a. geschreven over een afperser die in 1996 actief was en die door Justitie nimmer werd vervolgd. Op 4 mei 2011 liet deze afperser weer van zich horen, dat was, zo staat in de advertentie, na het ontslag van NMa-topman Kalbfleisch.  Dhr. Poot beschuldigt het Openbaar Ministerie er van dat ze geen verder onderzoek wilde doen na de klacht van Chipshol over afdreiging (d.i. afpersing met bedreiging/JLa), laster en/of smaad.

In de advertentie worden nu ook weer namen (van rechters genoemd), zoals De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk. Laatstgenoemde heren vergrepen zich destijds ook aan jongetjes…

Ook schrijfster Yvonne Keuls wordt ten tonele gevoerd door de heer Poot. Zij zou in een van haar boeken hebben beschreven hoe een Haagse rechter (Rueb) zich vergreep aan jongens.  Zij heeft dit kenbaar gemaakt, doch er was niemand die wat deed. Terwijl, zo wordt gesteld, de pedofiele praktijken van Rueb ‘algemeen bekend waren bij de Haagse rechtbank, maar ze lieten hem veertien jaar gewoon zijn gang gaan. Het was één groot complot’ vertelde Yvonne Keuls in mei 2010 in Vrij Nederland.

De heer Poot noemt nog heel wat meer in de betreffende advertentie. Het is niet aan mij om dit uit te zoeken of verder uit te diepen. Ik vind het wel heel vreemd dat deze beschuldigingen schijnbaar worden getolereerd. Ik heb niet gehoord of gelezen dat er iemand een procedure tegen de heer Poot c.q. Chipshol is begonnen.  Zou het dan toch allemaal waar zijn en zijn er in diverse geledingen bij o.a. Justitie vreemde zaken aan de orde? Ik ga het bijna geloven… 

Ik herhaal wat ik eerder schreef: ik ben benieuwd hoe deze aangelegenheid zich ontwikkelt. Ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Het Openbaar Ministerie maakt naar ik heb begrepen deze maand bekend of mr. Hans Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) voor hun optreden in deze zaak worden vervolgd voor meineed en/of valsheid in geschrifte... De heer Poot heeft niet veel hoop op een goede c.q. eerlijke uitslag.

Aan het einde van de advertentie wordt letterlijk vermeld: “Net als in de jaren ’80 kijken politici en Justitie nog steeds laf de andere kant op als het wangedrag van schurken in jurken in een toga wordt aangekaart. De beerpunt mag blijkbaar onder geen beding worden geopend.”

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate … (3)

Twintig jaar strijd en nog geen oplossing

Met deze kop begint een artikel in Trouw van vanmorgen. De krant heeft zich in deze affaire verdiept... dat blijkt uit het artikel. In Trouw verscheen vandaag én op 12 januari jl. weer een paginagrote advertentie van drs. J. Poot, de oprichter van Chipsol.  Ik heb begrepen dat ook in andere dagbladen deze advertenties zijn geplaatst.

Over deze zaak schreef ik eerder op 14 en op 20 oktober 2011. Toen ook schreef ik dat als 25% van hetgeen drs. Poot schrijft waar is, er dan heel wat mensen met boter op het hoofd rond lopen...

Drs. Poot noemt tal van namen, hij zal dat denk ik niet doen als hij dan wel zijn mede-strijders (en dat zijn ze!) niet over voldoende bewijzen beschikken.

Toch bekruipt me bij dit alles een vreemd gevoel. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er gehandeld wordt zoals wordt beschreven, en toch moet het wel haast zo zijn. Immers, de Nationale Ombudsman dr. A.F.M. Brenninkmeijer kent ondertussen ook deze zaak. In een artikel met als titel "De instrumentele rechter" in het Nederlands Juristenblad (22.04.2011) schrijft hij over de Chipshol-zaak 'Langzamerhand blijkt op basis van meerdere verklaringen dat er bij de Haagse rechtbank sprake kan zijn geweest van een ernstige cultuurfout waardoor de onpartijdigheid is aangetast.' Dat is nog al wat! Dr. Brenninkmeijer is niet zo maar iemand, hij weet wat hij zegt en hij staat voor wat hij zegt. Dat is meer dan menig persoon in deze zaak denk ik kan zeggen.

Ik ben benieuwd hoe deze aangelegenheid zich ontwikkelt. Ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Het Openbaar Ministerie maakt naar ik heb begrepen deze maand bekend of mr. Hans Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) voor hun optreden in deze zaak worden vervolgd voor meineed en/of valsheid in geschrifte... 

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate… (2)

“De Demmink Doofpot” … zou alles waar zijn?

Verwijzend naar de eerste aflevering op 14 oktober j.l. ben ik me wat gaan verdiepen in wat er in deze affaire zoal naar voren komt. Ik heb het boek “De Demmink Doofpot” in pdf gedownload. Dit boekwerk is inmiddels bekend bij / in bezit van tenminste 10.000 mensen: de gehele gedrukte oplage werd gratis ter beschikking gesteld aan geïnteresseerden en is inmiddels "uitverkocht"; er wordt overwogen om weer een nieuwe druk te laten verschijnen.

Ik ben geschrokken van wat ik in dit stuk heb gelezen. Er worden beschuldigingen geuit richting de secretaris-generaal van destijds Justitie Joris Demmink, die direct of indirect te maken heeft met de Chipsol-zaak. Er word o.a. gesteld dat de s.g. een pedofiel is, “op jongens valt” enz. Er worden namen genoemd van mensen die allen met hem te maken hebben (gehad). Ik noem een aantal namen / instellingen enz.: Hirsch Ballin, H. Donner, de Koerdische zakenman H. Baybasin, N.R.C. Handelsblad, NOS, NOVA, Netwerk, Panorama, Gaykrant, onderzoeksjournalist Stan de Jong, Micha Kat, en zo kan ik nog een tijd doorgaan.

Ik ben geschrokken van wat in mijn ogen een beschuldiging is : “intimidatie van getuigen, advocaten, officieren van justitie, rechters” aanduiding”. Dat alles zou gebeuren door direct en indirect Demmink.

Dat Demmink te maken heeft (of heeft gehad?) met een pedofielennetwerk staat in het boekwerk. Er zijn tal van bewijsstukken bijgevoegd. Er zijn, dat herinner ik me nog goed en dat wordt ook beschreven, Kamervragen over gesteld, artikelen verschenen in dagbladen, op de tv stelde NOS, NOVA en Netwerk dit destijds ook aan de orde. Nadien moesten een aantal publicaties worden herroepen (ik begreep o.a. dat NRC anders een hoge boete moest betalen, met andere woorden: onder dwang dus). Alleen de NOS weigerde te herroepen, een betreffende ‘bewijsstuk’ staat ook in het boek!

Al met al ben ik geschrokken, zo erg dat ik me er niet verder in wil verdiepen; al zou maar 25% van de ‘beschuldigingen’ waar zijn, dan lopen er o.a. in Den Haag en bij Justitie nog al wat mensen rond die in mijn ogen een vreemde rol spelen of hebben gespeeld.  Het is niet aan mij om met een vinger te wijzen… ik vind e.e.a. een BEERPUT.  Ga zelf maar lezen, je houd er misschien een vieze smaak aan over. Ik wel in elk geval.

Vooralsnog zal ik hier niet meer over schrijven, tenzij er wat bijzonders naar voren komt!               

Schipholgate… (1)

“Wegkijken als de integriteit van de rechtsstaat wordt belaagd, is nooit een optie.”

Deze woorden zijn van drs. J. Poot in zijn advertentie geplaatst in een aantal landelijk verschijnende dagbladen op woensdag 5 oktober 2011.  Hij is de oprichter van de Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960). In de advertentie worden harde woorden geuit over rechters, een secretaris-generaal, en ga zo maar even door.

Waar gaat dit over? Om dat uit te zoeken ben ik gaan lezen a) in de betreffende advertentie, b) op de website www.schipholwanbeleid.nl  en vervolgens op Google gekeken met als zoekterm “Schipshol. Ik kwam toen o.a. bij Wikipedia die het volgende zegt: