Kilometerheffing…Wij zijn solidair!!!

Hoe solidair is het Westen?

Bij het opruimen van notities, aantekeningen, enz. kom je soms iets tegen dat je destijds aansprak maar nu ook nog. Zo ook vandaag.

In 2009 (en andere jaren) is “kilometerheffing” een hot item in de politiek geweest. Er waren voorstanders, er waren tegenstanders.  Ik moest daaraan denken toen ik een knipsel tegen kwam over dit onderwerp. Het is een bijdrage van de heer Paulus Morssink uit Middelstum, geplaatst als “Denktank” in Trouw van 19.11.2009.  Van de heer Morssink heb ik toestemming om de tekst van zijn bijdrage te publiceren.

Even een kleine toelichting: Middelstum ligt in Groningen, in het gebied waar aardgas wordt gewonnen. Als gevolg daarvan treedt in dat gebied bodemdaling op, méér dan vroeger als verwachting en als toezegging werd uitgesproken.  De bodemdaling heeft tot gevolg dat er aardbevingen plaats vinden, met alle nare gevolgen van dien. Op t.v. hebben we meer dan eens beelden kunnen zien.  Plaatsen die recentelijk in verband met deze ‘gaswinnings”-aardbevingen genoemd worden zijn o.a. Loppersum, Leens, Ten Boer en Appingedam.  Ik ken dit gebied!

Dan nu de bijdrage van Paul Morssink.

Soms zou ik willen dat onze historie niet tot één Neder­land had geleid. Want zijn we wel zo'n solidair land? Vanuit het Noordelijke wingewest bekeken, mag je er­aan twijfelen.

In Limburg is het gemiddeld 5-7 graden warmer dan hier. Delen we samen de energielasten die in Gronin­gen honderden euro's hoger uitvallen? Nee. De energie die de Maastrichtse terrassen verwarmt, komt uit Frisia - dat geen rekening stuurt want van onze kant voelen wij ons wél solidair. Dat is niet wederzijds: de nationale gulzigheid doet de bodem boven de gasbel snel dalen en veroorzaakt scheuren in mijn Groningse huis. Daar mag ik zelf voor opdraaien.

Dan nu de nieuwste uitvinding van westerse politici: de kilometerheffing. Terecht, want in Holland zijn veel af­standen ook met de fiets te doen en er is uitstekend openbaar vervoer. Het plan houdt alleen weer eens geen rekening met specifieke condities buiten de Rand­stad: grotere afstanden, minder ov. Nee, nu komt één landelijk systeem weer voordeliger uit, nu mogen wij weer eenzijdig solidair zijn met de Hollanders en het leeuwendeel bekostigen van hun luxe ritjes.

Ik vond dit artikel té belangrijk én te goed om het zo maar weg te gooien… Beschouw het maar als een speldeprik van Paul Morssink én van mij. Of dat veel effect zal hebben? Ik betwijfel het! 

Schipholgate… (2)

“De Demmink Doofpot” … zou alles waar zijn?

Verwijzend naar de eerste aflevering op 14 oktober j.l. ben ik me wat gaan verdiepen in wat er in deze affaire zoal naar voren komt. Ik heb het boek “De Demmink Doofpot” in pdf gedownload. Dit boekwerk is inmiddels bekend bij / in bezit van tenminste 10.000 mensen: de gehele gedrukte oplage werd gratis ter beschikking gesteld aan geïnteresseerden en is inmiddels "uitverkocht"; er wordt overwogen om weer een nieuwe druk te laten verschijnen.

Ik ben geschrokken van wat ik in dit stuk heb gelezen. Er worden beschuldigingen geuit richting de secretaris-generaal van destijds Justitie Joris Demmink, die direct of indirect te maken heeft met de Chipsol-zaak. Er word o.a. gesteld dat de s.g. een pedofiel is, “op jongens valt” enz. Er worden namen genoemd van mensen die allen met hem te maken hebben (gehad). Ik noem een aantal namen / instellingen enz.: Hirsch Ballin, H. Donner, de Koerdische zakenman H. Baybasin, N.R.C. Handelsblad, NOS, NOVA, Netwerk, Panorama, Gaykrant, onderzoeksjournalist Stan de Jong, Micha Kat, en zo kan ik nog een tijd doorgaan.

Ik ben geschrokken van wat in mijn ogen een beschuldiging is : “intimidatie van getuigen, advocaten, officieren van justitie, rechters” aanduiding”. Dat alles zou gebeuren door direct en indirect Demmink.

Dat Demmink te maken heeft (of heeft gehad?) met een pedofielennetwerk staat in het boekwerk. Er zijn tal van bewijsstukken bijgevoegd. Er zijn, dat herinner ik me nog goed en dat wordt ook beschreven, Kamervragen over gesteld, artikelen verschenen in dagbladen, op de tv stelde NOS, NOVA en Netwerk dit destijds ook aan de orde. Nadien moesten een aantal publicaties worden herroepen (ik begreep o.a. dat NRC anders een hoge boete moest betalen, met andere woorden: onder dwang dus). Alleen de NOS weigerde te herroepen, een betreffende ‘bewijsstuk’ staat ook in het boek!

Al met al ben ik geschrokken, zo erg dat ik me er niet verder in wil verdiepen; al zou maar 25% van de ‘beschuldigingen’ waar zijn, dan lopen er o.a. in Den Haag en bij Justitie nog al wat mensen rond die in mijn ogen een vreemde rol spelen of hebben gespeeld.  Het is niet aan mij om met een vinger te wijzen… ik vind e.e.a. een BEERPUT.  Ga zelf maar lezen, je houd er misschien een vieze smaak aan over. Ik wel in elk geval.

Vooralsnog zal ik hier niet meer over schrijven, tenzij er wat bijzonders naar voren komt!               

Schipholgate… (1)

“Wegkijken als de integriteit van de rechtsstaat wordt belaagd, is nooit een optie.”

Deze woorden zijn van drs. J. Poot in zijn advertentie geplaatst in een aantal landelijk verschijnende dagbladen op woensdag 5 oktober 2011.  Hij is de oprichter van de Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960). In de advertentie worden harde woorden geuit over rechters, een secretaris-generaal, en ga zo maar even door.

Waar gaat dit over? Om dat uit te zoeken ben ik gaan lezen a) in de betreffende advertentie, b) op de website www.schipholwanbeleid.nl  en vervolgens op Google gekeken met als zoekterm “Schipshol. Ik kwam toen o.a. bij Wikipedia die het volgende zegt:

Boerka en Religie… wat is dat nu? (1)

Denken moslims echt dat het dragen van de boerka in de Koran staat?

Vrijdag 8 oktober j.l., ongetwijfeld na het ‘vrijdaggebed’, ging een kleine groep moslims, mannen en vrouwen, op het Binnenhof in Den Haag protesteren tegen het boerkaverbod. Volgens een aantal kranten was het motto “Onze vrouwen gaan hun boerka niet uitdoen. Blijf van onze religie af.” Op een foto in een van de kranten zag ik deelnemers met borden met o.a. de tekst “Godsdienstvrijheid geldt niet voor moslims” en “Bevel van Allah heeft voorrang”.

Het bericht heeft me bezig gehouden: ik ben gaan zoeken op o.a. het internet. Ik was nieuwsgierig of de boerka inderdaad iets met godsdienst of iets met de Koran te maken heeft. Ik heb gezocht en gezocht, nergens wordt er in de Koran gesproken over de boerka! De Koran is voor de moslims het Heilige Boek, te vergelijken denk ik met wat de Bijbel is voor de christenen. Als in de Koran niet wordt gesproken over een boerka, wat wil je dan met protesteren?  Koran-uitleggers zeggen (en ik heb het zelf gelezen) dat er over een hoofddoek oftewel over een doek om iets af te schermen wordt gesproken. Een van de uitleggers (volgens mij zelf een moslim) zegt dat hij/zij het niet prettig vindt om met iemand die gehuld is in een boerka te spreken: hij/zij kan het gezicht en de ogen niet zien, dat is nodig voor een correcte conversatie. Ik ben het met hem/haar eens: hij/zij schrijft ook dat het onjuist is als er gezegd wordt dat Allah het dragen van een boerka gebied. Een boerka heeft niets met geloof en/of religie te maken.  Het is een menselijke instelling.  Een boerkaverbod is wat mij betreft dan ook zonder meer een goede zaak. Als men als moslim dan zegt dat het verbod een aantasting is van de (hun) religie, dan is dat een fout. Zal dat gezegd zijn in een preek tijdens het ‘vrijdaggebed’? Als dat al het geval is moet de moslimgemeenschap eerst maar eens een betere studie van het Heilige Boek maken en niet zo maar wat gaan roepen wat de een of andere moslim-voorganger zegt (hij zou toch beter moeten weten!) of gaan protesteren zoals nu is gebeurd. Het geeft echter wel aan dat de voorlichting in eigen kring bij de moslims beperkt is of beter gezegd: onvolledig is!

Als dat ontkend wordt, dan is er wellicht sprake van indoctrinatie *)… en dat zou niet best zijn! Overigens: als ik sommige teksten op internet lees dan is de aanduiding ‘indoctrinatie’ niet onjuist. Ga zelf maar eens lezen en huiver!

*  Volgens Wikipedia:  Indoctrinatie (of: indoctrineren) is het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Het woord heeft een sterke negatieve connotatie.

Wordt er op de persoon gespeeld?

Cohen: Donner kan niet naar de Raad van State

PvdA-fractievoorzitter Job Cohen zei in “Buitenhof” op 9 oktober j.l. dat een minister van een zittend kabinet geen vice-voorzitter van de Raad van State kan worden. Hij zou dan wellicht moeten adviseren over wetten en besluiten die hij zelf heeft ingediend toen hij nog minister was. De redenering in de trant van een slager die eigen vlees keurt komt in eerste instantie  geloofwaardig over, echter even goed nadenken en je ziet al snel dat zoiets in principe niet het geval is. Een persoon kan van baan wisselen, een advocaat kan rechter worden, een oppositieleider kan minister worden en omgekeerd. Wat is het verschil met een minister die eventueel vice-voorzitter van de Raad van State wordt? Ik zie het probleem niet… ieder mens heeft een eigen verantwoordelijkheid die mede ingegeven wordt door de functie die men bekleedt. Zou dat niet gelden voor Donner?

Of wordt hier op de persoon gespeeld? Heeft de P.v.d.A. een betere kandidaat? Of zou dit een mogelijkheid zijn om de aandacht van iets anders af te leiden…?  Dan is de reactie ergens in een forum van een SP’er eerlijker: “het is een kans om van Donner af te komen en wie weet gaat het kabinet dan wel mee…”

We wachten maar af. Ik meen overigens dat de voorganger van de huidige vice-voorzitter Tjeenk Willink ook minister was toen hij gekozen/benoemd werd tot vice-voorzitter! Dus in het verleden kon het wel.

      

Slachtoffer van beroepsziekte wint zaak na twaalf jaar procederen…

Gerechtigheid moet soms zwaar worden bevochten.  

Assurantie Magazine van 15 juli jl. kopte met de zin “Slachtoffer van beroepsziekte wint zaak na twaalf jaar procederen”.  Wat is er aan de hand en waar gaat het over?

Mevrouw Van der Hagen, een werkneemster van de N.A.K. (Nederlandse Algemene Keuringsdienst voor Zaaizaad en Pootgoed,  vestiging Emmeloord) is bijna 13 jaar volledig arbeidsongeschiktheid. En zij niet alleen: ook twee collega’s zijn in dit opzicht collega’s: 100% arbeidsongeschikt.

De Hoge Raad deed uitspraak… dat betekent dus dat de betrokkenen jaren moesten vechten tegen een werkgever die elke verantwoordelijkheid en dus aansprakelijkheid afwees, misschien wel (mede) op advies van de aansprakelijkheidsverzekeraar van het bedrijf. Onbehoorlijk in mijn ogen!

Triest dat zoiets nu nog steeds mogelijk is.

Dit is een geval dat bekend is geworden; hoe zal het zijn met alle soortgelijke gevallen die niet bekend zijn? Een letselschade-advocaat schreef enige tijd geleden ‘ergens’ op internet dat hij zich bij tijden schaamde voor de houding van collega-advocaten die namens werkgevers (en hun verzekeraars?) zijn tegenspeler waren. Een slachtoffer telt niet, alleen de belangen van de werkgever tellen… Winst voor het bedrijf / uitkering van dividend aan aandeelhouders schijnt vaak belangrijker te zijn dan mededogen en meevoelendheid met eigen werknemers/werkneemsters die ziek zijn geworden zonder dat ze daar om gevraagd hebben.  

Vroeger kon ik me opwinden over dit soort zaken: tegenwoordig doe ik dat nog steeds, nu reageer ik soms ook… het helpt niet altijd (dat heb ik gemerkt), soms ook wel (!!), het geeft mij in elk geval voldoening om af en toe te laten merken dat ik niet alles klakkeloos accepteer…

Als u het artikel en de eventuele reacties wilt lezen: de link is

http://www.amweb.nl/nieuws/in-de-media/slachtoffer-van-beroepsziekte-wint-zaak-na-twaalf.156374.lynk

Eindelijk weer tijd om iets op te pakken…

Opsparen / bewaren tot ‘later’ levert echt geen tijdwinst op

 

Soms zit iets tegen… en dan kost het tijd om het uit te zoeken. Dat is me de laatste weken een aantal keren duidelijk geworden.

Sinds ik met een aantal activiteiten ben gestopt, is er tijd beschikbaar gekomen om zaken die in het verleden bleven liggen wegens ‘tijdnood’ (of misschien ook wel eens ‘geen zin’) weer op te pakken. Zo heb ik in het verleden veel gefilmd: in 1972 begon ik er mee en tot op heden doe ik het nog steeds. De ontwikkeling van tapes voor 8 mm via super 8 en Hi-8 enz. (inclusief het schuren en plakken van de tapes en het doorbranden van de banden als de filmprojector haperde...) heb ik meegemaakt, nu neem ik digitaal op, doch eigenlijk moet ik overstappen op full hd of hoe de nieuwste standaard ook mag heten. Ik heb besloten dat niet te doen en geleidelijk aan te stoppen met filmen. Het gaat me wel wat aan het hart, de beelden in full hd zijn zoveel mooier al weer dan in mijn digitale versie…. Maar om nu weer over te schakelen kost me de nodige euro’s, dat heb ik er niet meer voor over. Om maar niet te praten over de tijd die het filmen direct en indirect kost.

Waren de kinderen vroeger het onderwerp van het filmen, de laatste jaren waren dat de kleinkinderen. Ook  vakanties leverden mooie opnamen op: of dat nu verre landen zoals bv. Thailand, Canada, Zuid-Afrika of de diverse landen in Europa waren of wel de vakanties in het eigen land, overal was en is het mooi! Als we de dvd’s met de beelden van toen weer zien komt er een gevoel van heimwee én ook het besef dat we inmiddels wat ouder zijn geworden.

Van de kleinkinderen heb ik vanaf hun geboorte filmopnamen gemaakt, met als uitgangspunt dat wij grootouder zijn en de kleinkinderen soms heel anders zien en beleven dan de ouders dat doen. Dat is in de filmbeelden ook te zien…  Alle kleinkinderen hebben afgelopen weekend de opnamen die ik maakte op dvd’s gekregen.  Uiteraard heb ik een kopie van de dvd's gemaakt zodat ook wij nog eens van de opnamen kunnen genieten. Dat de kleinkinderen blij zijn met de dvd's is begrijpelijk en ze hebben ons dat ook duidelijk laten weten.

Inmiddels heb ik nagenoeg al het filmmateriaal op dvd gezet. Leuk werk, erg tijdrovend, soms ook wel wat frustrerend om het juiste beeldje op de juiste plaats te krijgen en dan ook nog combinerend met een bijpassend geluid of muziek, enz. enz. maar toch leuk als je het eindresultaat ziet!  Er was inmiddels een voorraad nog te bewerken mpeg’s van januari 2007 tot nu, dus heel wat uren moest ik er aan besteden en dat deed ik ook. Het is nu nagenoeg klaar, de filmtapes worden ondertussen ‘schoon gemaakt’ (dit is met zwart beeld opnemen…) want ik wil niet dat de filmbeelden zichtbaar blijven. Al was het alleen maar uit privacy- overwegingen.  

Om dat ik niet meer wil overstappen op (full) hd komt de huidige digitale videocamera én de circa 30 tapes op een rustige plaats te liggen… het gaat op dezelfde wijze als met zoveel apparatuur: er komt nieuwe (en betere) op de markt en het oude blijft liggen… je kunt het aan de straatstenen niet kwijt, zegt men.  Ik bewaar alles in elk geval een tijdje, je kunt niet weten!  De kinderen doen alles op full hd-niveau en dus hebben ze geen belang bij deze apparatuur.

In mijn kennissenkring werd er gezegd dat ik me misschien wel zou gaan vervelen nu er geen kerkewerk meer hoeft te gebeuren, er geen filmwerk meer is te doen… Ik denk of weet wel zeker dat ze zich zullen vergissen. Er zijn n.l. nog zoveel dingen die Tiny (mijn vrouw) en ik samen willen doen, er zijn nog zoveel boeken te lezen en op internet is nog zoveel om uit te pluizen… Ik denk dat ik nog tijd te kort kom. O ja, en dan is er ook nog dit webblog. Dat is de laatste weken even op een laag pitje komen te staan, ik hoop dat toch weer in te halen!  De eerste aanzet is hier!