In Trouw van 18 juni j.l.*) gelezen: Ajax vierde feest… en dat kost nota bene € 2 miljoen, de kosten van de inzet van de politie nog niet meegerekend. De KNVB wil ‘slechts’ € 100 duizend bijdragen in de kosten. Daar is men (de gemeenteraad) nu boos over. De burgemeester moet gaan onderhandelen met de KNVB om méér geld te kunnen ontvangen. Stel dat dit overleg er komt en tot niets leidt, wat is dan het uiteindelijk resultaat? Er blijft een gigantisch bedrag voor rekening van de gemeente Amsterdam komen. Wie moet dat bedrag ophoesten? Inderdaad, de burger natuurlijk! Ben ik blij dat ik niet in Amsterdam woon. Hoewel… dit soort geintjes kan in principe in meer steden, plaatsen en dorpen gebeuren. Ieder van ons kent vast wel voorbeelden! Ik noem hier even Eindhoven (steun aan PSV terwijl deze club de eigen spelers gemiddeld 2 à 3 keer € 351.000 per jaar betaalt…) omdat dit actueel is.
Ik vind de directe en indirecte ondersteuning van de voetbalsport een probleem. Moet het belastinggeld van de burgers (dus ook van mij) gebruikt worden voor (slechts) een deel van de bevolking (de supporters, de liefhebbers van de voetbalsport)? Ook als zij die deze sport beoefenen daarvoor gigantisch goed betaald worden en desondanks zelf in de kosten nauwelijks bijdragen wegens allerlei maatregelen op het gebied van belastingen…?
Meteen kom ik dan uit bij de directe en indirecte subsidiëring van de cultuur in de ruimste zin van het woord. Ik kom er niet uit, ik zal er nog eens over gaan nadenken en misschien schrijf ik er nog eens over!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten