Een goede buur is beter dan een verre vriend…

Het gezegde gaat niet altijd op

Las ik op internet een stukje waar de tekst “Gemeente Apeldoorn” in voor kwam. De schrik sloeg me om het hart, ik dacht: O nee toch niet weer, wat heeft de gemeente Apeldoorn nu weer…

Gelukkig bleek het mee te vallen: het stukje gaat over twee buren die niet met elkaar over weg kunnen, elkaar dwars zitten en de gemeente Apeldoorn is dan de ‘kop van jut’. De onderlinge twist is hoog opgelopen, de gemeente wordt er bij betrokken en uiteindelijk ook nog de Hoge Raad.

De hoogste bestuursrechtbank moest zich buigen over twee illegale schuurtjes die de twee Apeldoorners in hun tuin hebben gebouwd…

Het betreffende artikel is te vinden:   http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn//10515042/Buren-torpederen-elkaars-schuurtjes.ece

Blijf ik met de vraag zitten: is dit nu het gevolg van de verharding in de maatschappij, als zelfs buren het niet met elkaar eens kunnen worden en een gemeente er dan ook nog in betrokken wordt? Wie het weet mag het zeggen!   

Succesvol refo-blogster terug naar het aanrecht…

Mogen anderen zich bemoeien met de tijd die je aan het gezin schenkt?

De kop van het artikel in Trouw van 13 februari j.l. heb ik letterlijk overgenomen en boven dit blogbericht gezet. Het artikel van Anniek van den Brand gaat over Teunie Luijk uit Alblasserdam. Ze is moeder van een gezin van 10 kinderen. Naast haar gezin heeft ze een folderwijk,  brengt en haalt de jongste zoon naar en van school, doet de huishouding en zit ’s avonds ook nog een poosje achter de computer. Ze houdt een eigen webblog (www.eenvoudigleven.blogspot.com) bij, schrijft eens per maand voor Reformatorisch Dagblad een artikel, heeft een boek geschreven over consuminderen. Kortom, een ‘interessante’ vrouw. 

 

Ik heb de webblog opgezocht en ben gaan lezen. Ik kan het al mijn lezers aanbevelen! Ik heb genoten. Ook veel herkenbare dingen kwam ik tegen (ik kom ook uit een groot gezin: mijn ouders hadden 7 kinderen…).  Echter: ik werd wat verdrietig over wat zij schrijft op 6 februari j.l. Ik vind het zo aansprekend dat ik hier een screendump van haar webblog plaats:

Als je gaat googelen op de naam Teunie Luijk, lees je veel over haar… Ook  kun je de volgende link proberen:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4464/Religie-filosofie/index.dhtml   (2e pag. van 17).

Met alle respect voor iemands overtuiging, als dat hier al een rol speelt, mag of moet men zich bemoeien met een ander op de wijze zoals hier het geval is? Moet Teunie Luijk nog meer tijd aan haar gezin besteden?

Of: mag Teunie niet haar gaven en talenten gebruiken en er plezier aan hebben omdat er schijnbaar nog steeds mensen zijn die geloven of denken dat het enige recht dat een vrouw heeft het aanrecht is…”?    

Vliegveld Eelde mag startbaan verlengen.... Eindelijk gerechtigheid!

Raad van State verwerpt alle bezwaren van VOLE...

Vliegveld Eelde (nu: Groningen Airport Eelde) mag na ongeveer 20 (*) jaren van bezwaren en procedures beginnen met het verlengen van de start- en landingsbaan. De Raad van State heeft alle bezwaren van de Vereniging van Omwonenden Luchthaven Eelde verworpen.

Het Dagblad van het Noorden schreef gisteren letterlijk: 'De Raad verwierp alle bezwaren van de omwonenden voor wat betreft nut en noodzaak van de langere baan en de aantasting van natuurwaarden. Ze oordeelde dat die bezwaren al in 2008 bij een eerdere procedure ongegrond waren verklaard en er geen nieuwe argumenten waren ingebracht'.

Voor de radio en op internet hoorde en las ik ook over de beslissing van de Hoge Raad...

Ik ben blij met deze uitspraak?

Waarom? Heel simpel: het vliegveld hoort bij Eelde, het is er al lang (vóór mijn jeugdjaren), voor de inwoners van Eelde is het een gegeven zonder (al te grote) bezwaren. Het heeft een positieve impact op het maatschappelijk leven in Eelde en naaste omgeving, het zorgt voor de nodige activiteiten met de daaraan verbonden opbrengsten (ja ja, zo zijn we/ze ook!)...

Dat er mensen zijn (VOLE-aanhangers of sympathisanten) die NU tegen de 'uitbreiding' van Eelde zijn,  is enigszins te begrijpen: het zijn veelal mensen die in Eelde of omgeving zijn gaan wonen omdat a) destijds de koopprijs van de huizen er t.o.v. het westen van het land enorm gunstig was;  b) er in Eelde en omgeving, ja in geheel het Noorden van het land, schone lucht was en is; c) er redelijke rust was en is. Echter: deze mensen wisten dat het vliegveld Eelde er was, ze wisten wat daarvan de consequenties waren!!! Ze hebben dat als aanvaardbaar beschouwd en geaccepteerd en zijn in Eelde of omgeving gaan wonen. Na verloop van tijd begonnen ze echter de activiteiten op en bij vliegveld Eelde hinderlijk te vinden én men beschikte schijnbaar over de fysieke en financiële middelen om het vliegveld c.s. te gaan hinderen... telefoontjes over geluidshinder (ik meen soms 50 of meer op één dag van een en dezelfde persoon waren geen uitzondering); bezwaarschrift-procedures (die niet kosteloos zijn, m.a.w. je moet financieel wel in staat zijn om dat direct (of indirect via VOLE?)  te bewerkstelligen) en ga zo maar door...

VOLE heeft verloren en VLIEGVELD EELDE (én het grote aantal sympathisanten) heeft gewonnen: ik ben er blij om en mee! Toch ben ik gereserveerd voor wat betreft de daadwerkelijke uitwerking: eerst als de baanverlenging werkelijk gerealiseerd is ben ik gerust gesteld.

Wat zegt u: vertrouw ik VOLE c.q. de sympathisanten niet?  Nou, nee nog niet echt!

(*) sommigen zeggen dat er al meer dan 35 jaar gesteggel is...

Schipholgate …(6) Gaat de beerput nu toch weer dicht?

OM vervolgt vier rechters Chipshol niet

In Trouw van 9 februari j.l. schrijft Adri Vermaat dat het Openbaar Ministerie in Amsterdam vier Haarlemse (oud)rechters die in de affaire Chipshol van meineed zijn beschuldigd, niet strafrechtelijk zal gaan vervolgen. Volgens Justitie is er onvoldoende juridische grond om de rechters te dagvaarden. De kwestie is  onderzocht en er zijn geen strafbare feiten geconstateerd zegt het OM in een toelichting.

In feite verbaast me deze beslissing niet!

Op de website http://schipholwanbeleid.nl heb ik inmiddels zo veel gelezen (artikelen van betrokkenen, maar ook reacties van (schijnbaar insiders?) dat ik nu sterk de indruk heb dat de deksel weer op de beerput ligt…  Er is nog een kiertje: Chipshol dient  bij het gerechtshof een klacht in tegen de beslissing van het OM. Wordt dus vervolgd.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Schipholgate …(5) Gaat de beerput open?

Ex-rechters worden toch vervolgd voor meineed

Gisteren hoorde en las ik het via de diverse media, en in Trouw van vandaag was het voorpagina nieuws: de ex-rechters Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) worden alsnog vervolgd! Zal de beerput nu toch eindelijk open gaan? Ik moet het eerst nog zien…

Overigens:  vervolgen is nog geen veroordeling… Ik denk dat dit een langdurige zaak kan worden.

We wachten nu maar af;  ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Goede Doelen en openheid...

Verantwoording afleggen is goed en hoort ook zo

Op 23 juli 2011 schreef ik "Goede Doelen zijn niet open genoeg", naar aanleiding van een artikel in het dagblad Trouw. Aan het eind van mijn schrijfsel noemde ik als voorbeeld van een m.i. humanitaire Goed Doel de stichting "Met elkaar voor Gambia". Regelmatig bezocht ik de website om op de hoogte te blijven van de activiteiten van Wim en Annie Berghuis. Ongetwijfeld mede veroorzaakt door het feit dat ze niet constant in Gambia zijn, is er ook niet steeds iets nieuws te melden. Gelukkig is er nu wel nieuws: ik (en allen die de stichting steunen) ontving een email van Wim en Annie Berghuis. Om hun inzet nog wat meer bekendheid te geven neem ik de inhoud van de email hieronder over. 

Wellicht dat u de site ook eens wilt bezoeken en wellicht ook ondersteuner worden... De link is: www.metelkaarvoorgambia.nl

Voor de goede orde: er zijn méér projecten zoals deze van de familie Berghuis. Ik denk hierbij aan het diakonale project dat wij in de (PKN) kerkelijke wijkgemeente Osseveld-Woudhuis in het verleden hebben gehad voor Geeske Zijp (Lepra-bestrijding). Ik denk ook aan de projecten die door of namens kerken in zijn totaliteit en door tal van andere instellingen worden uitgevoerd, alles met als basis en visie "omzien naar elkaar" en "delen van onze welvaart/rijkdom met anderen die het slechter hebben dan wij". 

Een voorrecht is het om iets van onze overvloed te kunnen geven aan en delen met een ander!

Schipholgate …(4)

Waarom beschermt Justitie zelfs foute rechters?

In deze zaak tussen Chipshol en Schiphol én de Staat zijn de beschuldigingen niet van de lucht. In de advertentie van drs. J. Poot, de oprichter van Chipshol, is vandaag weer een paginagrote advertentie verschenen in Trouw.

Deze keer wordt o.a. geschreven over een afperser die in 1996 actief was en die door Justitie nimmer werd vervolgd. Op 4 mei 2011 liet deze afperser weer van zich horen, dat was, zo staat in de advertentie, na het ontslag van NMa-topman Kalbfleisch.  Dhr. Poot beschuldigt het Openbaar Ministerie er van dat ze geen verder onderzoek wilde doen na de klacht van Chipshol over afdreiging (d.i. afpersing met bedreiging/JLa), laster en/of smaad.

In de advertentie worden nu ook weer namen (van rechters genoemd), zoals De Kroes, Westenberg, Kalbfleisch, Rueb, Stolk. Laatstgenoemde heren vergrepen zich destijds ook aan jongetjes…

Ook schrijfster Yvonne Keuls wordt ten tonele gevoerd door de heer Poot. Zij zou in een van haar boeken hebben beschreven hoe een Haagse rechter (Rueb) zich vergreep aan jongens.  Zij heeft dit kenbaar gemaakt, doch er was niemand die wat deed. Terwijl, zo wordt gesteld, de pedofiele praktijken van Rueb ‘algemeen bekend waren bij de Haagse rechtbank, maar ze lieten hem veertien jaar gewoon zijn gang gaan. Het was één groot complot’ vertelde Yvonne Keuls in mei 2010 in Vrij Nederland.

De heer Poot noemt nog heel wat meer in de betreffende advertentie. Het is niet aan mij om dit uit te zoeken of verder uit te diepen. Ik vind het wel heel vreemd dat deze beschuldigingen schijnbaar worden getolereerd. Ik heb niet gehoord of gelezen dat er iemand een procedure tegen de heer Poot c.q. Chipshol is begonnen.  Zou het dan toch allemaal waar zijn en zijn er in diverse geledingen bij o.a. Justitie vreemde zaken aan de orde? Ik ga het bijna geloven… 

Ik herhaal wat ik eerder schreef: ik ben benieuwd hoe deze aangelegenheid zich ontwikkelt. Ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Het Openbaar Ministerie maakt naar ik heb begrepen deze maand bekend of mr. Hans Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) voor hun optreden in deze zaak worden vervolgd voor meineed en/of valsheid in geschrifte... De heer Poot heeft niet veel hoop op een goede c.q. eerlijke uitslag.

Aan het einde van de advertentie wordt letterlijk vermeld: “Net als in de jaren ’80 kijken politici en Justitie nog steeds laf de andere kant op als het wangedrag van schurken in jurken in een toga wordt aangekaart. De beerpunt mag blijkbaar onder geen beding worden geopend.”

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!