Schipholgate … (3)

Twintig jaar strijd en nog geen oplossing

Met deze kop begint een artikel in Trouw van vanmorgen. De krant heeft zich in deze affaire verdiept... dat blijkt uit het artikel. In Trouw verscheen vandaag én op 12 januari jl. weer een paginagrote advertentie van drs. J. Poot, de oprichter van Chipsol.  Ik heb begrepen dat ook in andere dagbladen deze advertenties zijn geplaatst.

Over deze zaak schreef ik eerder op 14 en op 20 oktober 2011. Toen ook schreef ik dat als 25% van hetgeen drs. Poot schrijft waar is, er dan heel wat mensen met boter op het hoofd rond lopen...

Drs. Poot noemt tal van namen, hij zal dat denk ik niet doen als hij dan wel zijn mede-strijders (en dat zijn ze!) niet over voldoende bewijzen beschikken.

Toch bekruipt me bij dit alles een vreemd gevoel. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er gehandeld wordt zoals wordt beschreven, en toch moet het wel haast zo zijn. Immers, de Nationale Ombudsman dr. A.F.M. Brenninkmeijer kent ondertussen ook deze zaak. In een artikel met als titel "De instrumentele rechter" in het Nederlands Juristenblad (22.04.2011) schrijft hij over de Chipshol-zaak 'Langzamerhand blijkt op basis van meerdere verklaringen dat er bij de Haagse rechtbank sprake kan zijn geweest van een ernstige cultuurfout waardoor de onpartijdigheid is aangetast.' Dat is nog al wat! Dr. Brenninkmeijer is niet zo maar iemand, hij weet wat hij zegt en hij staat voor wat hij zegt. Dat is meer dan menig persoon in deze zaak denk ik kan zeggen.

Ik ben benieuwd hoe deze aangelegenheid zich ontwikkelt. Ik zal af en toe op de website www.schipholwanbeleid.nl gaan kijken.

Het Openbaar Ministerie maakt naar ik heb begrepen deze maand bekend of mr. Hans Westenberg (destijds vicepresident van de Haagse rechtbank) en mr. Pieter Kalbfleisch (o.a. ex-voorzitter van de Raad van Bestuur van de NMa) voor hun optreden in deze zaak worden vervolgd voor meineed en/of valsheid in geschrifte... 

Hoe dit ook afloopt... voor mij geldt: waar rook is, is vuur!

Ook zo’n hekel aan ongevraagd reclamedrukwerk?

Je kunt de toezending van dit soort post stoppen

Van Egbert Zijlema, een bevriende oud-journalist, ontving ik als een van zijn ‘volgers’ een interessante email met verwijzing/link naar zijn artikel over dit onderwerp. Met zijn toestemming citeer ik hieronder letterlijk uit zijn email:

Ook zo'n hekel aan ongevraagd reclamedrukwerk? En nu bedoel ik niet de stapels folders die wekelijks huis-aan-huis worden bezorgd (daar kun je je immers tegen wapenen met een sticker op de brievenbus), maar geadresseerde brieven waarmee bedrijven en organisaties je willen overhalen iets te kopen of om mee te doen aan een loterij bijvoorbeeld.

Ik erger me er groen en geel aan en toen een paar dagen geleden de zoveelste envelop van de Postcodeloterij op de mat viel, was mijn keuze voor mijn maandelijkse column OPMERKELIJK snel gemaakt. Of zo'n envelop nu is geadresseerd aan jou persoonlijk of aan 'de bewoners' van je huisadres, je hoeft het niet te pikken. De rechtbank in Amsterdam heeft daar vorig jaar augustus een duidelijke uitspraak over gedaan. Ook als je naam er niet bijstaat, blijft je adres een persoonsgegeven dat in het kader van de privcacywet gerespecteerd moet worden en niet voor commerciële doeleinden mag worden gebruik als je dat niet wil.

In mijn beschouwing van deze maand lees je ook hoe je kunt voorkomen dat je dit soort post krijgt. Kortom, ga snel naar mijn site om het artikel te lezen: http://www.egbertzijlema.nl/ongewenstepost.html

Veel leesplezier!

Met vriendelijke groet,

EGBERT ZIJLEMA

Weblokaties:

Algemeen:        http://www.egbertzijlema.nl

Damster Kraant:  http://www.damsterkraant.nl

Programmeren:   http://zijlema.basicguru.eu

Ik veronderstel dat er ook onder mijn lezers zijn die herkennen wat Egbert Zijlema schrijft. Ik in elk geval wel! De links onder zijn column zijn het volgen ook waard…

Kasteelgracht Apeldoorn - Waterschap Veluwe - Gemeente Apeldoorn... een soap?

Het lijkt een ‘soap’, hopelijk niet zonder einde .

De bewoners van het Kasteel, in de wijk Woudhuis in Apeldoorn, en voor zover ze wonen aan de (‘kasteel’) gracht, zijn al jaren beu van de situatie die er is v.w.b. de hoogte van de waterstand en de gevolgen die dat mee brengt omdat die waterstand niet (meer) is wat het behoort te zijn. Ook de gemeente Apeldoorn zal zich, denk ik, niet happy voelen: het heeft het eigendom en het beheer van o.a. de kasteelgracht overgedragen aan Waterschap Veluwe, men heeft waarschijnlijk ongemerkt en onbedoeld een ‘lijk in de kast’ overgedragen / verkocht(?). Ook Waterschap Veluwe zal zich na verloop van tijd niet prettig hebben gevoeld: buiten beschouwing gelaten wat er al dan niet aan de hand was/is, zal men in de loop der tijd hebben gemerkt dat een ‘overdracht’ niet altijd even gelukkig is. Ik veronderstel dat men (dit is het bestuur van het Waterschap) hier wellicht een vieze smaak aan over heeft gehouden…

Concreet gezien heb ik met de ‘gevoelens’ van hetzij de gemeente Apeldoorn hetzij Waterschap Veluwe in deze aangelegenheid geen affiniteit. Voor mijn gevoel behoort er om een normaal (en dus nog niet eens een buitengewoon) woongenot te hebben voldoende water in de gracht te zijn. In dat vertrouwen kochten wij in 2003 ook onze woning in deze wijk. In 2004 en later ontdekten wij dat de werkelijke situatie toch wel anders was. Het voert hier té ver om de verkoper van onze woning dan wel de makelaar (?) hiervoor aansprakelijk te stellen. Niet té ver voert het om hier de gemeente Apeldoorn die toen (voorzover wij weten) verantwoordelijk was voor de situatie m.b.t. de kasteelgracht (dus inclusief een juiste hoogte) aan te wijzen als de schuldige… Zou het eventueel Waterschap Veluwe zijn dan geldt in principe de zelfde redenering.

De Wijkraad Osseveld-Woudhuis is van de gehele gang van zaken op de hoogte. De Wijkraad heeft ook tal van pogingen in het werk gesteld om verbeteringen aan te laten brengen. Dat blijkt ook uit de correspondentie die er is geweest, correspondentie die al dan niet volledig op de website www.kasteelgracht-apeldoorn.nl is te lezen.

Ook was er in het verleden een handtekeningenactie van bewoners aan de kasteelgracht; ik meen dat men een petitie heeft aangeboden in een bestuursvergadering van Waterschap Veluwe. Ondanks toezeggingen om meer informatie daarna heb ik niets meer vernomen van de betreffende actiegroep: dat kan aan mij liggen… Ik hoop dat op de hiervoor genoemde website hierover nog eens gepubliceerd zal worden.

Om te voorkomen dat er van meer dan één kant aandacht/klachten voor de situatie m.b.t. de kasteelgracht zal komen, heb ik besloten mijn ‘acties’ over dit onderwerp te stoppen. Ik zal, in en na overleg met de webmaster van de kasteelgracht-site (zie hiervoor) en indien gewenst, mijn correspondentie en/of foto’s/beeldmateriaal ter beschikking stellen. Of publicatie er van zal gebeuren is ter beoordeling aan de webmaster. Op mijn webblog zullen er in principe dus geen schrijfsels meer over de kasteelgracht verschijnen, heel bijzondere omstandigheden voorbehouden. Uiteraard zal ik desgevraagd mijn medewerking verlenen aan de (webmaster van de) nieuwe website: het is n.l. ook in mijn belang dat er het nodige gaat gebeuren!

Blijft voor mij nog over om de mede-kasteelgracht-bewoners en alle anderen die op de een of andere wijze direct of indirect betrokken zijn bij het wel en wee van de Kasteelgracht in Apeldoorn om medewerking te vragen. Medewerking in de vorm van lezen van de website maar wat nog belangrijker is: reageren en meewerken aan de site!

Is dit de solidariteit van de VVD en het CDA?

Pak de ouderen … Ik krijg een vieze smaak in de mond

Het stond zo netjes op teletext en in de kranten: Het College van Zorgverzekeringen adviseert  minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ouderdomskwalen meer voor eigen rekening van de verzekerden te laten komen omdat o.a. ze voorzienbaar zijn.  Ik heb begrepen dat de minister het CVZ (*) gevraagd heeft een advies uit te brengen teneinde een besparing op de zorgkosten te kunnen bereiken. Eerlijk gezegd kan ik deze adviesaanvraag van de minister nergens ontdekken; op zich maakt dit feitelijk ook niet zoveel uit. Ik weet dat het CVZ een advies heeft uitgebracht. Wat wel belangrijk is te weten hoe de vraagstelling van de minister is geweest. Is expliciet gevraagd om te kijken op welk onderdeel/onderdelen van de zorg er bezuinigd kan worden, of: heeft het CVZ zo maar een advies uitgebracht.

Hoe het ook zij: Ouderen moeten voortaan zelf meer meebetalen aan de kosten van hun gezondheidszorg. Dat staat in een conceptadvies aan minister Schippers, RTL Nieuws zou dat advies in bezit hebben. Enigszins kan ik het advies begrijpen, we moeten allemaal solidair zijn, de jongeren met de ouderen en de ouderen met de jongeren…! Dat is een VVD-standpunt las ik ergens. Dat doen we toch? Zie maar.

Een chronisch zieke (die niet zelf om zijn ziekte heeft gevraagd) betaalt toch ook een deel van de kosten? En om nog een paar andere 'voorbeelden' te noemen: de rokende medemens (jong en oud) betaalt ook mee aan de kosten van behandeling wegens longkanker; de sportende medemens betaalt ook mee aan de kosten van zijn revalidatie als gevolg van een sportongeval; de in een auto of op een motor hardrijdende medemens draagt ook een steentje bij in de kosten van de ziekenhuisopname en –behandeling die het gevolg is van een ongeval door te hard rijden; een jongere (of diens ouders) die aan coma-zuipen doet betaalt ook mee aan de kosten van de ziekenhuisopname… En zo zijn er nog zo veel meer situaties te bedenken.

Ik vind het beschamend dat een CVZ een dergelijk advies uitbrengt. Ik vind het nog beschamender als een Minister dit advies durft over te nemen. Helemaal beschamend zal ik het vinden als het CDA in dezen de VVD volgt: de VVD is niet solidair, dat is bekend, dat wil niet zeggen dat het CDA haar principe van solidair-zijn over boord moet gooien!      

*) Wat is het C.V.Z.: Het College voor Zorgverzekeringen heeft als één van zijn taken om de overheid te adviseren over de inhoud van de wettelijke verzekerde zorg. Daarnaast dient het CVZ als vraagbaak voor zorgverzekeraars en andere partijen in die gevallen waarin het onduidelijk is of bepaalde zorg wel of niet verzekerd is.

Kasteelgracht Apeldoorn: schoner ? Een update of het slot?

Het lijkt er op, we zijn er bijna…

Vanmorgen heb ik weer een rondje Kasteelgracht gedaan, een dag later dan was gepland. Wat maakt een dag ook uit!

Door de ongekende hoge waterstand momenteel zag ik een, in vergelijking met een aantal weken geleden, zeer nette Kasteelgracht. Niet te zien was of er nog onkruidplanten (gaaf vederkruid o.a.) in de bodem zit, ik veronderstel dat dat wel het geval is, over een aantal weken zal het wel duidelijker zijn!  Ook zag ik dat er op een aantal plaatsen in de gracht, met name aan de Kasteellaan, nog wat plakken maaisel/riet drijven. Bij de Kasteeltoren-flat was dat ook het geval, terwijl ik constateerde dat in de gracht aan de Lage Landenlaan er aan de rietkant niets of nauwelijks iets is weggehaald. Voor de grachtbewoners daar niet zo’n prettig gezicht denk ik. Ook bij de overlaat nabij de hoek Fortlaan/Lage Landenlaan lagen er nog plakken maaisel/riet.

Er van uitgaande dat wat ik (en niet alleen ik!) zag en hiervoor schreef binnenkort ook wordt opgeruimd, kan ik niet anders zeggen dat de firma Oldenhof deze keer goed werk heeft verricht, beter in elk geval dan de vorige keer! Ik neem aan dat Waterschap Veluwe zelf op de een of andere wijze (handmatig?) het onkruid dat zich pal tegen de woningen in de bodem heeft vastgehecht zal verwijderen; de maaiboten konden daar schijnbaar niet komen. Het is met (lange) laarzen aan en met het juiste gereedschap een niet al te zware klus…

Vooralsnog ga ik de ‘serie Kasteelgracht Apeldoorn: schoner?” in dit webblog afsluiten. Over de hoogte van het waterpeil zal denk ik op een andere plaats of site nog wel meer geschreven worden.

Ter afsluiting plaats ik nog twee foto’s die denk ik geen nadere toelichting behoeven.

02-01-2012   t.o. Talma Borgh, druk aan het werk...

05-01-2012.   Hoek Fortlaan - Lage Landenlaan, t.o. Talma Borgh. Zoals het nu is...

Was me dat even schrikken… € 1,639 per liter benzine

Je moet er tegen aan zien om benzine te gaan tanken

Als in het een of ander olieland de een of ander hooggeplaatste een-of-andere uitspraak doet, is Shell c.s. er als de kippen bij om de benzineprijs te verhogen. Ik weet dat wij in vergelijking met sommige landen nog niet het meeste betalen. Europese eenheid is in benzineprijs nog ver te zoeken. En wie is de grootste slokop… de staat, een meevaller voor het kabinet, ongeacht van welke kleur en of snit het is!

De gemiddelde dagprijs voor brandstof in Nederland wordt vastgesteld op basis van de advies-literprijs van Shell, BP, Esso, Texaco en Total. Voor vandaag is deze vastgesteld op € 1,730. In de praktijk wordt op deze gemiddelde prijs een korting gegeven. Zo zou ik vanmorgen bij de  Shell-pomp € 1,729 moeten betalen. Ik rekende af tegen € 1,639 wat dus een korting van € 0,09 per liter betekent. Ruim een week geleden tankte ik nog voor € 1,589 netto…!  

Ik heb de gemiddelde adviesprijs van een aantal omliggende landen even opgezocht, dit om me zelf wijs te maken dat het misschien nog slechter kan. België € 1,618; Denemarken € 1,691; Duitsland €  1,559; Griekenland € 1,665; Italië € 1,690; Spanje € 1,336; Zwitserland € 1,376.  Het slechtste uit ben je in Noorwegen: € 1,845. Polen doet het stukken beter: € 1,230. Om nog een vergelijking te geven: Koeweit € 0,165.  In de genoemde landen wordt evenals in Nederland nog een korting op de literprijs gegeven.

Het vreemde vind ik (en ik veronderstel dat de meeste mensen in Nederland zo denken) dat zodra de prijs van een vat olie op de wereldmarkt daalt, dit niet meteen een daling van de benzineprijs tot gevolg heeft.  Als er een verhoging in de lucht hangt, zijn de oliemaatschappijen er als de kippen bij om de prijs (omhoog) aan te passen, gaat de prijs per vat olie naar beneden dan duurt het dagen voor dat dit (volledig) doorwerkt in de prijs aan de pomp. Een schrale troost: de staat krijgt ook dan zijn portie iets langer.  

Als ik in het grensgebied met Duitsland zou wonen wist ik wel waar ik ging tanken; ik zou vast niet de enige zijn!

       

Logeren bij opa en oma is zo leuk...

Er is een tijd van komen en een tijd van gaan en daarna stilte

Kleinkinderen gaan over het algemeen graag logeren bij opa en oma. Ze weten dat het daar in de regel goed toeven is… het eten en drinken is vaak beter dan thuis, het smaakt in elk geval beter, de klokken lopen anders, het is zo maar geen bedgaanstijd! Ook is er in de regel geen vervelende opmerking dat het nog geen vijf uur is, dus geen tv-kijken. En ach ja, oma heeft meer snoeppotjes dan mama, ook niet onbelangrijk natuurlijk.

Opa’s en oma’s vinden het in de regel ook fijn dat kleinkinderen komen logeren. Het brengt  leven in de brouwerij, ze voelen zich weer jong(er) met de kleinen. Ze kunnen ook weer wat meer, de kleinen zorgen daar wel voor. Uiteraard zijn er wel wat nadelen: opstaan ’s morgens is in de regel op een vroeger tijdstip dan men gewend is. Eten wat je eigenlijk niet lekker vind en wat je normaliter ook zegt, eet je nu toch maar op, je moet het goede voorbeeld geven nietwaar!

Zo heeft het logeren gevolgen voor iedereen, ook voor de papa’s en de mama’s oftewel de zoons/dochters. Zij zijn even ‘verlost’ van de lieve kinderen die af en toe zo kunnen zeuren en treiteren. Het bloed wordt je even niet onder de nagels weggehaald. En wat ook mooi is: ze kunnen eens even met z’n tweetjes heerlijk uit eten gaan. Geen oppas nodig, niet om elf uur weer thuis zijn, enz.

Zo werkt het nu eenmaal…

Wij hebben de vorige week onze oudste kleindochter uit DH een paar nachtjes te logeren gehad.  Daarna was het de beurt aan de twee (iets oudere) kleindochters uit A. Wat hebben we als oma en opa van en met de drie kleindochters genoten… We hebben ze kunnen geven wat ze graag wilden, we gaven ze te eten wat ze verlangden, wel tot op zekere hoogte natuurlijk! We hebben spelletjes met ze gedaan en met hen t.v. gekeken, oma ging met de jongste van de drie uren kaarten maken en knutselen.  En opa, ja opa die niet zo’n spelletjes-mens is, heeft ook mee gedaan met mens-erger-je-niet, met sjoelen, aan mikado hoefde hij niet mee te doen want zijn vingers trilden… Oma was het centrale-aanspreekpunt, zij is natuurlijk ook wel wat liever dan opa, verschil moet er nu eenmaal zijn.

Nu is het logeren weer voorbij… de kleinkinderen zijn weer bij hun ouders. Dat zullen ze best fijn vinden, zo hoort het immers ook!  Wij vonden het fijn om zo met de kleinkinderen te zijn, we hopen (en weten ook haast wel zeker) dat zij ook bij ons hebben genoten. Het zal voor hen vast even wennen zijn dat er weer meer regels gelden, dat er weer verboden wordt en dat de t.v. pas om vijf uur aan mag. Het is niet anders. Wij gaan vanavond, evenals de vorige week na de logeerpartij, niet te laat naar bed en morgen gaan we heerlijk uitslapen! Dat hoort er ook bij als je oma en opa bent.

We hopen nog vaak logeerpartijen met de kleinkinderen mee te maken. Het is zonder de kleinkinderen nu weer zo stil in huis...