Resultaat CDA-lijsttrekkersverkiezing bekend… hé hé .. nu weer rust in de media-tent…!

Niet iedereen is blij met de uitslag, een tweede ronde was ook leuk geweest

Met overweldigende meerderheid is Sybrand Van Haersma Buma door de stemgerechtigde leden van het CDA tot lijsttrekker gekozen. Mona Keijzer werd, zoals verwacht, tweede. In de berichten in de Social Media zijn er felicitaties voor met name Buma, gelukkig ook voor Keijzer.

Ik denk dat het voor de CDA-commissie die de verkiezingslijst voor de Tweede Kamer samen stelt een must is om Mona Keijzer hoog op de lijst te plaatsen. Ze straalt vertrouwen uit, ze is een doener die weet wat er moet gebeuren en dat ook weet te bereiken. Dat heeft ze als wethouder in Purmerend inmiddels bewezen. Voor de fractie in de Tweede Kamer zal ze een ongetwijfeld een vernieuwend effect hebben en daardoor een goede aanwinst. Ze heeft een verkiesbare plaats verdiend, dat is duidelijk gebleken!  

Zoals kon worden verwacht waren en zijn er naast veel positieve ook negatieve reacties. Soms beschamend voor degene voor wie het bedoeld is, ook beschamend voor degene die een dergelijke reactie geeft. Het typeert de mens…

De liefhebbers van alles wat met politiek te maken heeft kunnen nu dus weer andere activiteiten gaan ontplooien. De pers kan weer andere nieuwsbronnen gaan zoeken. Dacht ik dat we nog een debat zouden krijgen tussen Jolanda Sap en Tofik Dibi, heeft het partijbestuur van Groen Links Tofik Dibi te verstaan gegeven dat Jolanda dé lijsttrekker is en blijft…! Ik heb de indruk dat het nu rommelt bij deze partij. Het komt dus niet alleen bij de PvdA en CDA voor…

Actualiteitenprogrammas op tv zullen nu andere ‘nieuws’-kandidaten moeten zoeken. Ik ben blij dat nu niet elke avond Tofik Dibi en/of Jolanda Sap me vanaf de buis zullen of moeten aankijken. Inmiddels heb ik al genoeg politieke vertegenwoordigers gezien…

Aanvulling 19-05-2012:
Inmiddels is duidelijk geworden dat Jolanda Sap voorgedragen is door de daarvoor aangewezen commissie bij Groen Links, terwijl het Bestuur van Groen Links ook Tofik Dibi de kans geeft om lijsttrekker te worden. Een wat vreemde constructie lijkt me. Een spagaat?  

Quarantaine voor oud-politici / politieke kopstukken wellicht een tijdelijke oplossing… of toch niet?

Ik (en met mij velen) begin genoeg te krijgen van ongevraagde opmerkingen

Het is voor de liefhebbers van politiek, politieke partijen, politieke roddelpraatjes en alles wat je daar nog meer bij kunt gooien een fantastische tijd! Op tv, voor de radio, op internet en ga maar door wordt van alles beweerd, beloofd, verguisd, vermaand, geadviseerd, afgeraden, aangeraden… enz.

Ik begin moe te worden. Moe van het elkaar de maat nemen, het een ander ‘besmet’ verklaren omdat men zich niet tegen de PVV heeft gekeerd, het zich beter achten dan een ander (lijsttrekkersdebat CDA en nu ook bij Groen Links: Tofik Dibi versus Jolanda Sap). Ik begin ook moe te worden van de twitterende oud-politici zoals de heer Willem Aantjes. In het begin is het wel leuk, allengs begint het toch wat te vervelen. In HP De Tijd kreeg de heer Aantjes gratis aandacht: zie deze link  http://www.hpdetijd.nl/2012-05-10/cda-mastodonten-roeren-zich-aantjes-twittert-furieus/

In dat rijtje heeft zich nu ook geschaard de heer Herman Wijffels, een zogenaamde CDA-prominent. Hij heeft het gepresteerd om een ander op een m.i. niet frisse wijze aan te duiden, zoals bleek uit een citaat dat ik tegenkwam op internet en dat hier integraal wordt weergegeven:   Oud-informateur en CDA-prominent Herman Wijffels ziet niets in Henk Bleker als nieuwe CDA-leider. Volgens Wijffels heeft Bleker na de verkiezingen van 2010 een bestuurlijk-ethisch dubieuze rol gespeeld. ‘Die heeft vooral toekomst bij zijn pony’s', zei Wijffels voor de radiomicrofoon van de KRO.

Je mag als CDA-prominent (wat dat ook mag zijn…) je mening hebben, het is niet altijd verstandig om dat ook zo te zeggen; toen dit bericht over Wijffels gisteravond in de uitzending van “Knevel en van den Brink” werd bevestigd en Bleker dit beschouwde als een steek onder de gordel had ik begrip voor hem. Het zegt in elk geval iets over Wijffels!

Gelukkig zijn er ook anderen die op beschaafde toon hun mening geven, een mening die recht doet aan een ieder en die toch duidelijkheid schept. Hier reken ik onder andere toe de heer Hirsch Ballin. Ga maar eens googelen en je ziet hoe hij op subtiele wijze en met respect voor de andere zijn zienswijze brengt!

Ik denk dat het nu toch maar even wat stiller moet worden met de ongevraagde adviezen, de ongevraagde meningen. Ik zal proberen ze in elk geval niet te lezen en te doen of ze in quarantaine zitten, totdat ik gestemd heb. Ik wil mijn stem onbeïnvloed  uitbrengen op Mona Keijzer of op Sybrand Buma… Op wie?  Ja, dat is geheim!

Is dit de solidariteit van de VVD en het CDA?

Pak de ouderen … Ik krijg een vieze smaak in de mond

Het stond zo netjes op teletext en in de kranten: Het College van Zorgverzekeringen adviseert  minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om ouderdomskwalen meer voor eigen rekening van de verzekerden te laten komen omdat o.a. ze voorzienbaar zijn.  Ik heb begrepen dat de minister het CVZ (*) gevraagd heeft een advies uit te brengen teneinde een besparing op de zorgkosten te kunnen bereiken. Eerlijk gezegd kan ik deze adviesaanvraag van de minister nergens ontdekken; op zich maakt dit feitelijk ook niet zoveel uit. Ik weet dat het CVZ een advies heeft uitgebracht. Wat wel belangrijk is te weten hoe de vraagstelling van de minister is geweest. Is expliciet gevraagd om te kijken op welk onderdeel/onderdelen van de zorg er bezuinigd kan worden, of: heeft het CVZ zo maar een advies uitgebracht.

Hoe het ook zij: Ouderen moeten voortaan zelf meer meebetalen aan de kosten van hun gezondheidszorg. Dat staat in een conceptadvies aan minister Schippers, RTL Nieuws zou dat advies in bezit hebben. Enigszins kan ik het advies begrijpen, we moeten allemaal solidair zijn, de jongeren met de ouderen en de ouderen met de jongeren…! Dat is een VVD-standpunt las ik ergens. Dat doen we toch? Zie maar.

Een chronisch zieke (die niet zelf om zijn ziekte heeft gevraagd) betaalt toch ook een deel van de kosten? En om nog een paar andere 'voorbeelden' te noemen: de rokende medemens (jong en oud) betaalt ook mee aan de kosten van behandeling wegens longkanker; de sportende medemens betaalt ook mee aan de kosten van zijn revalidatie als gevolg van een sportongeval; de in een auto of op een motor hardrijdende medemens draagt ook een steentje bij in de kosten van de ziekenhuisopname en –behandeling die het gevolg is van een ongeval door te hard rijden; een jongere (of diens ouders) die aan coma-zuipen doet betaalt ook mee aan de kosten van de ziekenhuisopname… En zo zijn er nog zo veel meer situaties te bedenken.

Ik vind het beschamend dat een CVZ een dergelijk advies uitbrengt. Ik vind het nog beschamender als een Minister dit advies durft over te nemen. Helemaal beschamend zal ik het vinden als het CDA in dezen de VVD volgt: de VVD is niet solidair, dat is bekend, dat wil niet zeggen dat het CDA haar principe van solidair-zijn over boord moet gooien!      

*) Wat is het C.V.Z.: Het College voor Zorgverzekeringen heeft als één van zijn taken om de overheid te adviseren over de inhoud van de wettelijke verzekerde zorg. Daarnaast dient het CVZ als vraagbaak voor zorgverzekeraars en andere partijen in die gevallen waarin het onduidelijk is of bepaalde zorg wel of niet verzekerd is.