Wettelijke rente verhoogd...

Verhoging van drie naar vier procent

De wettelijke *) rente voor niet-handelstransacties is per 1 juli 2011 van drie naar vier procent verhoogd. De ministerraad heeft met deze verhoging ingestemd. De vorige rentewijziging (naar drie procent) ging in per 1 januari 2010.

Voor alle duidelijkheid: dit is dus niet de rente die de (spaar-)bank vergoed aan de spaarders, die ligt veelal wat lager... Het is ook niet de rente die voor een hypotheek betaald moet worden, die ligt veelal wat hoger...

   

*) De wettelijke rente is de rente die een schuldeiser krachtens de wet kan vorderen van een schuldenaar die nalatig is gebleven bij de voldoening van een geldsom.

Onverdoofd slachten: NEEN…!

Of: Ritueel slachten… niet zoals het nu gaat!

Onverdoofd slachten of niet: voor mij is de keuze duidelijk!

Op het internet heb ik videobeelden gezien van onverdoofd slachten, verschrikkelijk om aan te zien. Ik kan me niet voorstellen dat dit verband houdt met ‘godsdienstvrijheid’ voor de joden en de moslims.

Slachten van dieren is nauwelijks om aan te zien, ik heb er geen dan wel minder moeite mee als de dieren vooraf verdoofd worden. Of dat verdoven gebeurt door een pin of andere wijze vind ik niet belangrijk meer. Onverdoofd slachten vind ik niet meer toelaatbaar. Kijk dit filmpje maar eens:  http://www.mefeedia.com/watch/30244040.

Via via kwam ik terecht op de website van ds. Jurgen van der Herik te Drachten. Deze website is te bereiken via de link: http://www.jurgenvandenherik.nl/?page_id=1077#comment-74.

Ik kan voor een heel groot deel mee gaan met wat hij schrijft. Ga je dan met name het filmpje via de betreffende link bekijken, dan rijzen de haren je ten berge, mij tenminste wel.

Is er in deze (moderne) tijd echt niet een mogelijkheid om dieren die ‘kosher’ geslacht (moeten) worden zo te slachten dat ze niet (meer) lijden dan strikt noodzakelijk is? Ik denk dat het niet clean is om ‘godsdienst’ als argument te gebruiken om dieren (onnodig) te laten lijden.

Ieder moet er het hare of het zijne maar van denken…

Gelet op alles wat ik heb gelezen in de kranten en op interne, heb gezien op tv en video (internet) en heb gehoord op de radio, is het m.i. goed dat het verbod op ritueel slachten er gekomen is. Voor mijn gevoel is de godsdienstvrijheid voor de joden en de moslims niet in het geding. Of zou het zijn dat de ‘oude’ voorschriften en bepalingen niet gemoderniseerd (is: aangepast aan deze tijd én met de mogelijkheden die er nu waarschijnlijk zijn) worden omdat ‘het’ in het verleden al zo was en zo moet blijven?  Ik denk dan terug aan mijn moeder die ooit eens zei: ‘We hebben nu electrisch licht, je gaat dan toch geen kaarsen gebruiken?!’

Hartpatienten Nederland is niet De Hartstichting. LET OP!

Waarom ik donateur ben van 'Hartpatienten Nederland' en niet meer van 'De Hartstichting'.

Veel is er destijds te doen geweest over De Hartstichting die riante salarissen zou uitbetalen aan directie en andere medewerkers en die twijfelachtige uitgaven deed. Verontwaardigde donateurs maakten hun ongenoegen kenbaar in kranten, én beëindigden hun donatie aan de Stichting. Dat alles mede naar aanleiding van een artikel in Trouw en publicaties in andere kranten.

Ik moest daaraan denken toen ik onlangs op de website van de Hartpatienten Nederland  daar ook weer iets over las. Ik vond het zo belangrijk én lezens-waardig dat ik het artikel van Hartpatienten Nederland integraal heb overgenomen. Na enige 'nadenktijd' heb ik besloten om tot publicatie over te gaan.

Hier volgt het artikel:

De Hartstichting - niet te verwarren met Goede Doelen

Sinds medisch directeur Volkert Manger Cats van de Hartstichting, cardioloog van origine, zijn organisatie aan de rand van de spreekwoordelijke afgrond bracht, is de belangstelling voor deze zogenaamde Goede Doelen Club breder dan uitsluitend de cardiologische gemeenschap, van pakweg 800 vakmensen. Volkert Manger Cats ging er bij zijn afvloeiing, zonder ook maar een smetje van gene, met enige tonnen geld van tussen. Recht of geen recht, de Hartstichting en hij desavoueerden daarmee de vele gulle gevers, met name de moeders met kinderen die zich jaarlijks aan een Collectebus vastknopen. De Hartstichting maakte door hopeloos mismanagement stuk wat corporate campagnes in geen 20 jaar meer kunnen goedmaken. Cardiologen zijn ook geen zakenmensen, toegegeven.

Hoe Goed is hedentendage dat Goede Doel, dat de Hartstichting van ooit was?

De Nederlandse Hartstichting is met 3.500 m2 de grootste huurder van ExtraVerde. "Met de nieuwe huisvesting intensiveren wij het contact met de patiënt en het publiek" aldus Hans Stam, directeur Nederlandse Hartstichting. "Kantoor ExtraVerde is uitzonderlijk duurzaam" aldus Coen van Oostrom, CEO van OVG Projectontwikkeling. Dat de Nederlandse Hartstichting zich hiertoe aangetrokken voelt, vindt Van Oostrom logisch: "Die uitzonderlijke gedrevenheid kenmerkt ook de Nederlandse Hartstichting in haar strijd tegen hart- en vaatziekten".

Architectenbureau Meyer en Van Schooten is verantwoordelijk voor het duurzame ontwerp en er samen met OVG in geslaagd voor dit kantoor, als eerste in Nederland, een BREEAM Excellent ontwerpcertificaat in ontvangst te mogen nemen. Zo heeft het gebouw onder meer een warmte- en koudeopslag, mossedum dak, een atrium, waterbesparende maatregelen voor de toiletvoorzieningen en hightech installaties.

De transactie is tot stand gekomen in nauwe samenwerking met Gemeente Den Haag, Dura Vermeer en ABN AMRO Bank Real Estate Finance. De Nederlandse Hartstichting werd geadviseerd door Fakton, 3Stone Real Estate en CVO Group.

Roken tast denkvermogen aan…

NIJMEGEN – Roken tast het denkvermogen aan. Dat blijkt uit een maandag gepubliceerd onderzoek van het UMC St Radboud in Nijmegen.

Als mogelijke oorzaak voor de achteruitgang van de hersenen van rokers vonden de onderzoekers in hersenbanen van rokers meer kleine beschadigingen dan die van niet-rokers.

Het is geen nieuws dat rokers twee keer zoveel risico lopen om Alzheimer te krijgen dan niet-rokers. De onderzoekers wilden weten hoe dat komt. Daarvoor onderzochten ze 500 patiënten met licht beschadigde haarvaten in de hersenen. Een deel van de onderzochte personen rookte, een ander deel had gerookt maar was gestopt, en een derde onderzoeksgroep had nooit gerookt. Al deze mensen werden onder de MRI-scan gelegd en hun verstandelijke vermogens werden getest.

Al gauw bleek dat de kleine beschadigingen in de hersenbanen groter werden naar gelang iemand steviger en langer rookte.

Toch is er hoop. Uit het onderzoek bleek dat stoppen met roken helend werkt. Hoe langer iemand gestopt is met roken, des te beter herstelt het verstandelijk functioneren. De kwaliteit van de hersenbanen wordt dan beter. Na twintig jaar levert iemand die is gestopt met roken weer dezelfde prestaties als iemand die nooit gerookt heeft.

De onderzoekers concluderen dus: stoppen met roken heeft altijd zin, ook als je al wat ouder bent!

Bron: http://hartgenoten.nl/nieuws/roken-tast-denkvermogen-aan  (29.06.2011)

Knollen voor citroenen…

Of: Foodwatch

ROTTERDAM – Consumenten worden bij het winkelen behoorlijk bij de neus genomen. Allerlei producten worden aangeprezen als gezond en voedzaam, terwijl nader onderzoek doet vermoeden dat het loze beloften zijn,  bedoeld om consumenten de beurs te laten trekken.

De stichting Foodwatch houdt voor ons allemaal een oogje in het zeil en reikt het Gouden Windei uit aan de grootste leugenaar in de ogen van de consument. Vandaag {woensdag (8.6.2011-JLa)} viel de eer te beurt aan Unilever. Die kreeg het Gouden Windei vanwege de bewering in talloze reclameboodschappen, dat Blue Band Goede Start! Witbrood dezelfde voedingswaarde heeft als volkorenbrood en daarom goed zou zijn voor kinderen. Onzin, aldus foodwatch.

"Unilever schendt het vertrouwen van zijn klanten met leugens over zijn producten", zegt Bart van Opzeeland, directeur van foodwatch. "De grootste voedselproducent van Nederland kan het goede voorbeeld geven voor de hele branche door zijn reclame en marketing eerlijk te maken."

Mede onder druk van de Reclame Code Commissie heeft Unilever inmiddels  de tekst op de verpakking van het witbrood al aangepast, aldus foodwatch.

Ook andere fabrikanten bleken een scheve schaats te rijden bij het aanprijzen van hun product.

De vrijspraak van Geert Wilders…

Of: is de beer los…?

We hebben in de krant en op televisie tot vervelens toe de affaire Wilders meegemaakt. Uiteindelijk heeft de rechtbank hem vrijgesproken van belediging enz. enz. Wat zal dat voor consequenties kunnen hebben? Zal dat kunnen betekenen dat ik, als ik in een (maatschappelijk) debat of anderszins (bijvoorbeeld in een column) een groep of een partij met een bepaalde opvatting of ideologie die niet de mijne is, hard aanpak, dat ongestraft kan doen?

Dat lijkt me fantastisch want volgens de uitspraak in de zaak Wilders beledig ik de volgelingen van die opvatting of ideologie niet. Dat komt me wel goed uit, ik kan dan zoals ene Taco Kingma uit Gouda op 28 juni in Trouw schreef ‘met een gerust hart’ zeggen hoe bedreigend de PVV is voor de samenhang in onze samenleving. Immers, de PVV met Wilders voorop, zet in onfatsoenlijke, grove bewoordingen een groep Nederlanders consequent in de hoek, ze zaait haat, heeft (m.i.) nationaal-socialistische overtuigingen en last but not least heeft een partijstructuur en discipline die in sommige landen als dictatoriaal zou worden aangemerkt en door ons hier zo benoemd!

En dan grote woorden hebben over anderen...

Mars der Beschaving…

Of: weg met de kunstsubsidie!

Als je de geluiden voor de radio, de beelden op de televisie, de stukken in de krant en de uitlatingen op internet (diverse websites) leest, dan lijkt het mij dat een meerderheid van onze bevolking akkoord gaat met (forse) bezuinigingen op de gesubsidieerde kunst. Dat de kunstenaars protesteren is enerzijds begrijpelijk, anderzijds denk ik (en wellicht velen met mij) begint het me geleidelijk aan de keel uit te hangen.

Ik kon me daarom ook volledig vinden in de column van Ephimenco in Trouw van 28 juni 2011. Hij schrijft o.a. dat ook hij geïrriteerd begint te geraken van de kunstenaarsprotesten. Hij schrijft dan dat hij bij de opening van het ochtendjournaal (op 27.06/JLa) er wat opgeschoten oudere jongeren op het tv-scherm hoorde krijsen… Ze hadden ’s nachts een aantal kilometers gelopen om onze beschaving te redden… in de Mars der Beschaving. Zijn eerste reactie was toen: ‘moe­ten ze 's nachts niet slapen om op maandag­ochtend fris te gaan beeldhouwen, schilde­ren, schrijven, acteren of componeren?’ Zelf gaat hij al jaren in de nacht van zondag op maandag niet door de straten lopen maar vroeg naar bed. Hij beschouwt zich zelf als een kunstenaar die maandagmorgen om vijf uur op staat om zijn stukjes te schrijven…
Ik ga niet verder uit zijn column citeren, om problemen te voorkomen.