zaterdag 3 maart 2012

Vooroordelen: Je moet er voorzichtig mee zijn…

Wie past zich bij de ander aan of omgekeerd

Niet zo lang geleden liep ik in een van de winkelstraten van Apeldoorn. Het had evengoed ergens anders kunnen zijn, bijvoorbeeld in Groningen. Het was, schat ik,  ongeveer half twaalf ’s morgens. Veel mensen op de been, sommigen aan het winkelen, anderen lopen meer of minder gehaast naar, ja waarheen eigenlijk?  De mensen om me heen zijn deels blank, deels gekleurd (en ik bedoel dit beslist niet negatief), een mengelmoes dus.

Op een zekere plaats zie ik een groep jonge mensen staan te praten, roken, lachen en wat dollen. Het zijn jonge mensen van wie ik de leeftijd niet kan schatten, dat ligt natuurlijk aan mij. Toch doe ik een gok: ik denk dat ze tussen de 15 en 20, misschien 25 jaar zijn…  Het komt me in eens heel vreemd voor: zijn dit nu jongeren die of normaliter naar school behoren te gaan of aan het werk behoren te zijn? Zo op het gezicht zie ik niemand die een schooltas bij zich heeft… ook zie ik niet iets wat lijkt op werkkleding. Dus: het zijn jonge mensen die hun vertier op straat vinden… Mij bekruipt dan een vreemd gevoel. Zouden deze jongeren het prettig vinden om op straat te zijn in plaats van in een schoolbank of in een fabriek of kantoor? Ze beschikken naar wat ik zie over geld, want ze roken en er zijn die juist iets warms bij de V en D (?) opgehaald hebben en zo als het lijkt heerlijk staan te smikkelen. Waarschijnlijk hebben ze een uitkering, immers als je niet werkt krijg je geld van de gemeente c.q. de gemeenschap. Daar kun je rookwaar en hap-snap-vette-eetwaar voor kopen, zonder geld lukt dat niet!

Dan in eens begin ik me te realiseren dat ik wel heel vreemd bezig ben. Ik ben me een oordeel aan het vormen over een aantal jonge mensen die ik op straat zie. Jonge mensen die in mijn beleving daar niet horen, die bezig moeten zijn met hun opleiding of hun baan. Op die manier kunnen ze bijdragen aan onze gemeenschap in plaats van te teren op onze gemeenschap. Ik ben een oordeel aan het vormen zonder met deze jonge mensen te hebben gesproken. Ik doe dat, ik die een ander vaak heb voorgehouden nooit zonder de achtergronden te kennen een oordeel over iets of iemand te vellen. Dan bedenk ik me dat ik niet de enige ben die dit doet. Het is weliswaar een schrale troost, maar het is er. Immers, dag in dag uit hebben we oordelen en vooroordelen over anderen. Mij aansprekende voorbeelden zijn de vooroordelen over anderen zoals die door b.v. sommigen van de PVV van Geert Wilders gebezigd worden. En toch, inwendig zijn we het soms ook wel wat met die vooroordelen eens. Je kunt er hele discussies aan wijden, maar lost het iets op?

En toen, ja toen moest ik denken aan een column van Jantine J. de Boer in ‘Perspectief ‘ van 11 november 2011.  Behartigenswaardige woorden,  leest u zelf maar:   

Ben van Hasselt, een joodse onderwijzer die terug kwam om Nederland te bevrijden…

Een oud-Damster van wie de meeste familieleden werden vermoord

Van mijn vriend Egbert Zijlema, gepensioneerd journalist van het Nieuwsblad van het Noorden (nu: Dagblad van het Noorden) ontving ik een e-mail. De inhoud ervan heb ik hieronder grotendeels weergegeven.

Beste Damsters en oud-Damsters,
In deze Nieuwsbrief vraag ik aandacht voor een boek dat vandaag is verschenen bij uitgeverij Profiel in Bedum. Het gaat over de in 1994 overleden oud-Damster Ben van Hasselt, een joodse onderwijzer die naar Engeland vluchtte toen de Duitsers in mei 1940 ons land binnenvielen en bezetten. De jonge Van Hasselt ging in militaire dienst, schopte het tot officier en hielp in 1944/1945 mee zijn vaderland te bevrijden. Wel zijn vaderland, maar helaas niet zijn in Nederland achtergebleven familieleden. Die waren, zo ontdekte de geschokte Van Hasselt, vrijwel allemaal vermoord door de bezetter.
Een indrukwekkend relaas, opgeschreven door Van Hasselts zoon, communicatieadviseur Ron van Hasselt (64). Die was zo vriendelijk ook een korte samenvatting te schrijven voor Damster Kraant. Zie: http://www.damsterkraant.nl/oorlog.html
Met vriendelijke groet,
EGBERT ZIJLEMA

Het zal duidelijk zijn dat ik de hierboven genoemde website graag aanbeveel.

En als u / jij dan toch op de website van Egbert Zijlema bent: een aanrader is ook zijn weblog: http://weblog.egbertzijlema.nl.
Van harte aanbevolen.

vrijdag 2 maart 2012

Nederlander in Spanje veroordeeld voor hasjsmokkel…

Eigen schuld, dikke bult

In een artikel op NU.nl lees ik dat een Nederlander in Spanje is veroordeeld tot 3,5 jaar cel en vier miljoen euro boete voor de smokkel van twee ton hasj.De man werd op 15 januari op een tien meter lange boot voor de kust in Zuid-Spanje aangehouden. De drugs die de douane en de politie op de boot vonden waren bestemd voor Ibiza; het was bijna tweeduizend kilo hasj.
Zelf lezen: http://www.nu.nl/binnenland/2753881/nederlander-in-spanje-veroordeeld-hasjsmokkel.html

Ik heb geen medelijden met deze Nederlander, evenmin met de andere (ruim 200) Nederlanders die, volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken, in Spanje vast zitten voor een drugsdelict. Eigen schuld, dikke bult. Maar ook: hoeveel ellende brengt het gebruik van drugs mee en als je willens en wetens mee helpt met het verspreiden van die troep ben je indirect of direct schuldig aan die ellende. Ze hebben wat op hun geweten! Daar kunnen ze in de Spaanse cel over nadenken...

Het opvallende aan dit bericht vond ik wel dat op 15 januari de man werd opgepakt, het is nu 2 maart, anderhalve maand later. En nu al veroordeeld! Moet je in Nederland kijken: daar zal de veroordeling schat ik een jaar na aanhouding zijn. Werken onze rechters zo langzaam of zijn de Spaanse rechters wat ‘korter door de bocht’? 

Apeldoornse grijpt oplichter in de kraag…

‘k Heb het al vaker gezegd: onderschat het vrouwelijk geslacht niet

Je hebt soms zo van die berichten op internet of in de krant die je aanspreken…  Zo ook vanmorgen: via internet lees ik dat een Apeldoornse een oplichter in de kraag heeft gegrepen… Ik stelde me voor hoe dat zou zijn geweest en dus las ik het artikel in De Stentor (http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn//10574157/Apeldoornse-grijpt-oplichter-in-de-kraag.ece).

Het kan dus wel: niet ingaan op babbeltrucjes van vreemden of doen zoals deze Apeldoornse!

maandag 27 februari 2012

”Koranverbranding als Nadarkhani geëxecuteerd wordt”…

Is dat wel een goede actie?

Het Reformatorisch Dagblad (RD)opende vandaag een artikel met bovenstaande kop.  Naar ik heb begrepen is het de uitlating van Terry Jones, de Amerikaanse predikant die in 2010 van plan was om Korans te verbranden.
Hij doet nu weer van zich spreken. Als de executie van de Iraanse christen Nadarkhani doorgaat, en daar lijkt het wel op als ik een ander artikel in het RD lees, dan wil dominee Jones afbeeldingen van de profeet Mohammed en Korans in brand steken.

Jones is van mening dat christenen niet langer kunnen toekijken en niets doen. “Als christenen kunnen we weinig doen, maar we willen met deze vorm van protest laten zien dat we walgen van het inhumane van de islam”.
Het lijkt me een in zekere zin begrijpelijke reactie, als je echter even verder na denkt kom je al gauw tot de conclusie dat de actie van deze predikant van een (heel erg kleine geloofsgemeenschap) geen oplossing is. Het zal zelfs averechts werken.

De afgelopen tijd waren er onregelmatigheden in Afghanistan toen men ontdekte dat Amerikaanse militairen Korans hadden verbrand. Tientallen doden zijn er inmiddels gevallen.
De onregelmatigheden/onlusten die in Afghanistan plaats vinden geeft mij een vreemd gevoel. Ik begrijp niet dat moslims zo boos worden…  Of, en zo schreef iemand in het RD in  een reactie “Als allah een god is, kan hij toch wel voor zichzelf opkomen, als zijn boeken worden verbrand? Of geven de Afganen hiermee de onmacht van allah weer?
Een andere, mij zeer aansprekende reactie was van een lezer die opmerkte dat hij nooit een protest van islamitische kant tegen het doden van christenen heeft gehoord. Men vindt het schijnbaar goed…

Ook heb ik nog nooit afkeurende opmerkingen van onze overheid of politieke partijen gehoord over het doden van christenen in Iran of andere moslim-landen. Dit geeft te denken: het geeft destemeer te denken dat met name de politiek in Nederland begint te sputteren als er maar iets ten nadele van islamieten wordt gezegd of gedaan…


woensdag 22 februari 2012

Een goede buur is beter dan een verre vriend…

Het gezegde gaat niet altijd op

Las ik op internet een stukje waar de tekst “Gemeente Apeldoorn” in voor kwam. De schrik sloeg me om het hart, ik dacht: O nee toch niet weer, wat heeft de gemeente Apeldoorn nu weer…

Gelukkig bleek het mee te vallen: het stukje gaat over twee buren die niet met elkaar over weg kunnen, elkaar dwars zitten en de gemeente Apeldoorn is dan de ‘kop van jut’. De onderlinge twist is hoog opgelopen, de gemeente wordt er bij betrokken en uiteindelijk ook nog de Hoge Raad.

De hoogste bestuursrechtbank moest zich buigen over twee illegale schuurtjes die de twee Apeldoorners in hun tuin hebben gebouwd…

Het betreffende artikel is te vinden:   http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn//10515042/Buren-torpederen-elkaars-schuurtjes.ece

Blijf ik met de vraag zitten: is dit nu het gevolg van de verharding in de maatschappij, als zelfs buren het niet met elkaar eens kunnen worden en een gemeente er dan ook nog in betrokken wordt? Wie het weet mag het zeggen!   

donderdag 16 februari 2012

Succesvol refo-blogster terug naar het aanrecht…

Mogen anderen zich bemoeien met de tijd die je aan het gezin schenkt?

De kop van het artikel in Trouw van 13 februari j.l. heb ik letterlijk overgenomen en boven dit blogbericht gezet. Het artikel van Anniek van den Brand gaat over Teunie Luijk uit Alblasserdam. Ze is moeder van een gezin van 10 kinderen. Naast haar gezin heeft ze een folderwijk,  brengt en haalt de jongste zoon naar en van school, doet de huishouding en zit ’s avonds ook nog een poosje achter de computer. Ze houdt een eigen webblog (www.eenvoudigleven.blogspot.com) bij, schrijft eens per maand voor Reformatorisch Dagblad een artikel, heeft een boek geschreven over consuminderen. Kortom, een ‘interessante’ vrouw. 
 
Ik heb de webblog opgezocht en ben gaan lezen. Ik kan het al mijn lezers aanbevelen! Ik heb genoten. Ook veel herkenbare dingen kwam ik tegen (ik kom ook uit een groot gezin: mijn ouders hadden 7 kinderen…).  Echter: ik werd wat verdrietig over wat zij schrijft op 6 februari j.l. Ik vind het zo aansprekend dat ik hier een screendump van haar webblog plaats:



Als je gaat googelen op de naam Teunie Luijk, lees je veel over haar… Ook  kun je de volgende link proberen:

Met alle respect voor iemands overtuiging, als dat hier al een rol speelt, mag of moet men zich bemoeien met een ander op de wijze zoals hier het geval is? Moet Teunie Luijk nog meer tijd aan haar gezin besteden?

Of: mag Teunie niet haar gaven en talenten gebruiken en er plezier aan hebben omdat er schijnbaar nog steeds mensen zijn die geloven of denken dat het enige recht dat een vrouw heeft het aanrecht is…”?