Politiepaard sterft op weg naar caféruzie…

Op het internet gelezen: 

In Groningen is vanmorgen een politiepaard in het harnas gestorven. Het dier, dat de naam Fulco droeg, was rond 05.30 uur met zijn berijdster op weg naar een vechtpartijtje bij een kroeg. Het paard zakte bij de Febo door zijn hoeven en kwam ten val. Hij kon niet meer overeindkomen en stierf ter plekke, vermoedelijk als gevolg van hartfalen.

De 25-jarige Fulco was het oudste paard van Groningse regiopolitie, maar nog goed inzetbaar. De agente kwam deels onder het paard terecht en hield aan de val een pijnlijke enkel en wat blauwe plekken over. Door de schrik gleed ook een ander politiepaard onderuit bij de Poelestraat.

Brandweerlieden hebben het overleden paard opgetakeld en overgebracht naar de politiestallen aan de Sontweg.

Kasteelgracht Apeldoorn een eigen website?

Zou het waar zijn... 

Bij geruchte heb ik vernomen dat er een voornemen is om een website te gaan maken die waarschijnlijk de naam Kasteelgracht Apeldoorn zal krijgen. Dat zou, als het gerucht waar is, een site kunnen zijn waar belangstellenden door bv. bewoners van de Kasteelgracht op de hoogte worden gehouden van met name de 'hoge' waterstand... Er zullen dan ongetwijfeld interessante artikelen en beschouwingen gepubliceerd worden; ik veronderstel dat het ook mogelijk zal zijn om foto's te plaatsen.
Het is de vraag of Waterschap Veluwe met een dergelijke website ingenomen zal zijn... 

We wachten af!

Terug naar het ziekenfonds…?

Is dat wel een reële optie?

In een uitzending voor de radio hoorde ik onlangs iemand zeggen dat hij terug verlangde naar de tijd waarin het ziekenfonds er nog was. Hij vond het met de huidige ziektekostenverzekeraars maar niets: hier een eigen risico, daar een medicijn die niet meer vergoed wordt, ook een hulpmiddel dat niet meer onder de verzekering valt. De kosten stijgen op die manier drastisch terwijl daarnaast de premie ook elk jaar stijgt.

 

Toen ik daarover nog eens nadacht kon ik me wel wat voorstellen bij wat deze man zei. Ik moet bekennen dat ik soms ook wel eens met enige weemoed terug denk aan de tijd dat het ziekenfonds er was voor de ‘verplicht’ verzekerden, de bejaardenverzekering voor de 65-plussers en de particuliere verzekering voor de werknemers en bejaarden die een inkomen genoten boven de vastgestelde grens. Dat ik er met enige weemoed aan terug denk komt ook niet omdat ik zelf bijna 40 jaren in die branche werkzaam ben geweest: ik weet dat er in het verleden ook aanmerkingen waren op de hoogte van de premies, op de ‘verstrekkingen’ die naar velen meenden onvoldoende waren.

Het vergelijken van ‘toen’ met ‘nu’ is eigenlijk geen goede zaak omdat er zoveel anders is geworden. De kwaliteit van de gezondheidszorg in totaliteit is aanzienlijk verbeterd, de omvang van de zorg is beduidend toegenomen, de mogelijkheden op medisch gebied lijken (of zijn) nog onbeperkt, en ga zo maar door. Echter: aan dit alles hangt een prijskaartje. Tegenwoordig willen we ieder voor zich de best denkbare medische zorg en hulp. Pas als de nota daarvoor op de mat valt schrikken we eventjes: dat’s knap duur, nou ja, ik heb er recht op en hupsa gaat de nota naar de zorgverzekeraar (als die daar al niet rechtstreeks is ingediend). Dat we de bij ‘vroeger’ vergeleken méér-mogelijkheden met daaraan gekoppeld de kosten, zelf betalen via de premies dringt alleen aan het einde van het jaar tot ons door… we moeten beoordelen of we van ziektekostenverzekeraar willen veranderen. Naar inmiddels is gebleken maakt het qua premie niet veel meer uit waar je bent verzekerd, althans het aantal mensen dat verandert per 1 januari is niet bijster groot.

PSV en de gemeente Eindhoven…

Waar gemeenschapsgeld zoal niet voor wordt gebruikt

In de pers (radio, tv, tijdschriften) is nogal wat geschreven over de steun die de gemeente Eindhoven aan het ‘noodlijdende’ PSV. De commentaren zijn niet mis: opmerkingen als ‘diefstal van gemeenschapsgeld’, ‘diefstal ten laste van zorg en ouderenbeleid’ enz. zijn niet van de lucht. Of dit echt zo is, is niet aan mij om te beoordelen.

Ook Max Pam in Binnenlands Bestuur van 3 juni 2011 zegt het er zijne van. Een columnist kan zonder al te veel problemen nog al wat zeggen. Blijft natuurlijk wel over de ‘boodschap’ die hij/zij geeft. In zijn column merkt Max Pam onder meer op dat je altijd hoort dat de salarissen van de spelers drastisch omlaag moeten. Hij meldt dat een bankzitter al meer dan een ton en een spits al gauw zo’n € 360.000 euro verdient…

Ik ken de bedragen over 2011 niet: over 2010 waren er voetballers die een veelvoud van dit laatste bedrag ontvingen. Ga maar eens op Google zoeken (Type in: wat verdienen de Nederlandse voetballers per jaar en per dag). Je schrikt er van! Natuurlijk, niet elke voetballer verdient zo veel, maar toch…

Als ik dit zo bekijk kunnen de salarissen van de voetballers best wat naar beneden… dat zal er voor zorgen dat de kosten voor de clubs ook dalen waardoor de exploitatiekosten gunstig worden beïnvloed. De kans dat men als club dan het handje moet ophouden zal daardoor klein worden… Of niet?

Ik zelf merk op dat men momenteel kritisch is op Griekenland en de financiële steun die de EU-landen geven. Sommigen roepen moord en brand! Gek dat je weinig mensen hoort over de steun aan met name de voetbalclubs… !

Het artikel in Binnenlands Bestuur beveel ik van harte aan. Het is te vinden via deze link:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/vakgebieden/welzijn-zorg/psv.1225858.lynkx

Hoogleraar wordt predikant...

Roeping! 

De 38 jarige Groninger hoogleraar arbeidsrecht Mr. Wijnand Zondag legt zijn hoogleraarsfunctie neer en gaat de opleiding tot predikant volgen. Hij beëindigt zijn eigen bedrijf en geeft zijn nevenfuncties op.

In mijn blog op 3 juni j.l. ("Niet meer dan drie...?") schreef ik hierover al iets; de heer Zondag is dus een van de genoemde predikanten in opleiding. In een artikel op de website van het Nederlands Dagblad op 30 mei j.l. lichtte de heer Zondag zijn overstap toe.

De predikant-in-opleiding liet weten dat hij de keus "na veel strijd" bewust heeft gemaakt. Hij zal in zijn nieuw beroep de jurisprudentie wel blijven volgen, al zal dat niet meer zo intensief zijn. Hij denkt dat hij zijn kennis van arbeidsrecht en juridische zaken in zijn nieuw beroep ook kan toepassen.

Mr. Wijnand Zondag was een van de top-juristen op het terrein van het arbeidsrecht; hij was medepalend voor de koers die nu op dit gebied in Nederland wordt gevolgd. 

(Bron: o.a. de website Mr-Online.nl)

De korenwolf en de bezuinigingen…

Is dier belangrijker dan mens?

Stichting Das en Boom heeft, zo meldt Trouw op 7 juli 2011, de Staat gedagvaard omdat naar hun mening het programma dat hen voor ogen staat (‘Korenwolf’ zoals ik het maar even aanduid) in gevaar komt dan wel niet meer uitgevoerd wordt. De Staat zegt dat de provincie dit soort zaken nu moet regelen. De provincie Limburg zegt dat voor  hamstervriendelijk beheer van 550 hectare akkerland voor dit project de komende jaren bijna 5 miljoen euro nodig is.

Ik begrijp dat dit geld er niet is of niet zal komen in het kader van de bezuinigingen. Stichting Das & Boom vindt dit onacceptabel en onderneemt actie.

Hoezeer ik de goede bedoelingen van o.a. Das & Boom in principe ook waardeer, ik vind dat ze nu, evenals sommige andere ‘natuurclubs’ (waarvan ik de namen niet meer weet) toch wel wat doorgeslagen zijn in hun passie.  In deze tijd van bezuinigingen is het toch niet te verkopen dat er bv. op zorg in ruime zin ingeleverd moet worden terwijl een club als Das&Boom in feite eist dat hun programma door moet blijven gaan.

Natuurclubs streven vaak goede doelen na. Soms echter vind ik dat het algemeen belang prevaleert boven het belang van de natuurclubs. Met andere woorden: ik zou het onbegrijpelijk vinden dat een project als dat van de “korenwolf” wel door gaat terwijl op bv. ouderenzorg, ook in Limburg, gekort wordt. Bij mij is de mens belangrijker dan het dier, m.a.w. dan verdwijnt de korenwolf maar. Ik heb de indruk dat Das & Boom daar niet naar kijkt of wil kijken. Ik denk dat ze, in mijn ogen doorgeslagen, de mens op het tweede plan zetten: er is maar éen ding heilig: hun idee over de korenwolf en voor de rest telt er niets! Kosten noch moeite worden gespaard om het eigen gelijk te behalen, dat alles ten koste van de gemeenschap!

Ik meen te weten dat in het verleden de acties voor het behoud van de korenwolf al voor heel veel opwinding en vertraging in bouw- en wegenaanleg-projecten heeft gezorgd. Dat heeft direct en indirect miljoenen euro’s gekost. Het moet nu maar eens afgelopen zijn!

Als u het betreffende artikel in Trouw wilt lezen: 

<http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/2534855/2011/07/07/Kort-geding-over-bescherming-korenwolf.dhtml>

Onkruidmiddel Roundup is gevaarlijk…

En wat dan nog… ’t is toch goedgekeurd?

Om onkruid in de tuin of op de paden, trottoirs en noem maar op te bestrijden had men vroeger en nu tal van middelen. Ik ben niet groot geworden in de agrarische sector, als ik iets niet helemaal correct breng dan moet u het daaraan wijten!

Het staat me bij dat we ‘vroeger’ het middel DDT hadden. Of dat nu specifiek door boeren werd gebruikt of ook door burgers is mij niet (meer) bekend.  Naderhand mocht dat middel niet meer gebruikt worden en kwamen er andere bestrijdingsmiddelen. Nog weer wat later werd het toezicht op het gebruik van en de opslag van de bestrijdingsmiddelen geïntensiveerd. Ik herinner me dat er agrariërs waren die daar problemen mee hadden: velen waren uit zich zelf al zeer voorzichtig en nauwkeurig en gebruikten bij voorkeur geen middelen, soms echter kon het niet anders. De opslag was ook goed geregeld: achter slot en grendel, de sleutel van de gifkast werd goed en verantwoord bewaard.  Dat er af en toe eens wat andere geluiden en of zaken bekend werden, doet niets af aan het feit dat in zijn algemeenheid voorzichtig en verantwoord met bestrijdingsmiddelen werd omgegaan. 
      

In het verleden was het zo dat je voor diverse onkruiden verschillende middelen kon krijgen, het ene was nog beter dan het andere (of: er werd meer op verdiend en dus was het beter). Hoe het nu is gesteld weet ik niet meer: ik veronderstel dat de tijd ook op het terrein van de bestrijdingsmiddelen niet heeft stilgestaan. Er zullen steeds ‘betere’ middelen zijn gekomen: met geringere hoeveelheid méér effect!  Het vorenstaande betekent natuurlijk ook dat er regelmatig middelen verdwijnen (wegens onvoldoende resultaat of vanwege mileu-bezwaren? ) en komen er weer anderen bij. Soms ook werden middelen uit de handel genomen (de vergunning werd ingetrokken…), middelen waarbij de gebruikers het onderspit delfden tegen de milieuactivisten.  Ik persoonlijk ben ter zake niet kundig genoeg om te zeggen: dit kan wel en dat kan niet!