Fantasie voor de politiek: Links – Rechts – Midden…?

De huidige situatie in Nederland is niet te verkopen en feitelijk beschamend

Gelet de vertoning in de Tweede Kamer gisteren ben ik van mening dat het nu de hoogste tijd wordt dat we een ander kiesstelsel krijgen. Het huidig stelsel is sterk verouderd, het heeft zijn tijd gehad. Met alle respect voor onze voorvaderen: er moet nu eindelijk eens vernieuwd worden, oude gewoonten, rechten maar ook plichten kunnen gerealiseerd worden in nieuwe partijen.

Ik ben van mening dat een drie-partijenstelsel de meest voor de hand liggende oplossing is. Gemakshalve heb ik alvast een voorzet gemaakt. Op basis van waar ik denk dat de kiezers, mannen en vrouwen, momenteel ‘politiek’ staan ben ik uitgegaan van een linkse, een rechtse en een middenpartij. Dat zal betekenen dat we de volgende indeling kunnen maken:

Linkse partij: huidige PvdA, SP en Groen Links

Rechtse partij: huidige SGP, VVD en PVV

Middenpartij: huidige CDA, CU, D66, PvdD, OB.

Uitgangspunt bij dit alles zal verder moeten zijn dat het niet is toegestaan om nog andere, al dan niet levensbeschouwelijk of maatschappelijk georiënteerde partijen op te richten (mag wel, maar dan als onderdeel van een L-R-M-partij).  Het lijkt me een groot voordeel dat we dan af zijn van de kans op ‘gedogen’. Waar dat toe leidt hebben we kunnen zien aan het debacle met de PVV.
We zijn dan ook af van kleine partijen die met minder dan 5 zetels in de Kamer zitten. Hoe goed bedoeld ze ook zijn voor de achterban, wezenlijk hebben ze nauwelijks invloed op het politiek geheel. Hooguit  kunnen ze een of meer andere partijen aan een nipte meerderheid helpen. Dat heet dan ook nog principiële hulpverlenen…

Hadden we een drie-partijenstelsel gehad, dan was de brief met voorstellen voor het oplossen van de problemen in Nederland al twee weken geleden in Brussel aangekomen. Dan was de triple-A status ook niet in gevaar gekomen.  Nu is de politiek aan zet, welke partij steekt de nek uit voor vernieuwing van het kiesstelsel?   Mijn idee is bekend en om enigszins in de trant van mr. Frank Visser te spreken: daar moet u het (maar) mee doen!

    

En de wereld draait door… oftewel de treinen blijven rijden!

Door rood rijden van de treinen blijft mogelijk

De schuld van het treinongeluk op 22 april jl. in Amsterdam wordt nu neergelegd bij een machiniste van de Sprinter die door rood zou zijn gereden. Een menselijke fout dus. Maar als puntje bij paaltje komt is denk ik niet alleen de machinist of de NS de schuldige. Neen, het is de politiek.

Immers, sinds het treinongeval in 1962 Harmelen (waarbij ook de verloofde van een vriend van ons het leven verloor) is er voor wat betreft de veiligheid onvoldoende gebeurd. Pieter van Vollenhove in zijn functie als voor-  zitter van de Onderzoeksraad heeft dat in het verleden meermalen gezegd en ook gisteravond in Nieuwsuur herhaalde hij, nu op persoonlijke titel, dat weer.

In alle media, van rechts tot links, werd en wordt over dit ongeval gesproken en geschreven. De mening is, en de politiek kan er een voorbeeld aannemen, unaniem: Er moet eindelijk eens wat gebeuren. Maar wat gebeurt er? De al dan niet demissionaire verantwoordelijke minister wordt in de Kamer ter verantwoording geroepen. Zij belooft iets of niets. De politiek hoort haar aan, spreekt haar ongenoegen uit over de gang van zaken en gaat over tot de orde van de dag…

Er gebeurt dus niets, het blijft zoals het was!  

Er wordt hier en daar zelfs gezegd dat een treinongeval zoals nu is gebeurd, een ingecalculeerd risico is. Dat geeft te denken! Evenals de houding van de politieke partijen! Het wordt de hoogste tijd dat het ERTMS (Europese spoorbeveiligingssysteem) eindelijk eens ingevoerd wordt.

(meer lezen: zie  http://www.spoorpro.nl/materieel/2012/04/23/treinongeluk-leidt-tot-nieuw-pleidooi-voor-ertms/)

 

Duitsland houdt gratis koranuitdeling in het oog…

25.000.000 Korans uitgeven zonder demonstratie/oproer van Christenen

Een klein kopje in Trouw van 14 april j.l. Een kopje dat verwarrend kan zijn.

Bedoeld wordt òf ‘Duitsland houdt gratis de koranuitdeling in het oog’ òf ‘Duitsland houdt de gratis koranuitdeling in het oog’. Afgaande op wat er verder in het krantestukje staat en ook wat ik elders las, wordt dit laatste bedoeld.

Aanvankelijk las ik te tekst oppervlakkig, tot dat ik me realiseerde wat er werkelijk stond. Ongelijkheid optima-forma. Immers: Moslims mogen in het Westen onbeperkt Korans uitdelen, Christenen mogen in de ‘moslimlanden’  dat niet. De Moslims in het Westen lopen geen gevaar voor hun leven als ze een Koran uitdelen. Een Chisten die dat doet met de Bijbel in een moslimland wordt meteen opgepakt en verdwijnt uit het oog… 

Computerpesten: je gelooft niet wat je leest en soms ziet..!

Het komt vaker voor dan ik dacht

Kinderen pesten en plagen elkaar. Dat hoort bij het groot-worden zeggen ‘deskundigen’. Of dat zo is betwijfel ik. Pesten en plagen is van alle tijd en het is ook niet gebonden aan leeftijd. Dus het is ook niet beperkt tot kinderen. Was dat maar zo, dan was er wellicht nog wat aan te doen.

Kinderen worden ouder, via puber worden ze uiteindelijk volwassen. Het pesten en plagen hebben ze in de loop der jaren (wat) afgeleerd. Een beetje blijft natuurlijk over, misschien zelfs iets meer dan een beetje.

Pesten en plagen was en is soms leuk… voor degene die het doet tenminste. Hij of zij die geplaagd of gepest wordt denkt er anders over!

Pesten en plagen gebeurt in de regel met de mond, soms ook door gedrag en houding. De mond en handen en of voeten worden af en toe gebruikt. Vecht-partijtjes komen ook voor. Dat was in mijn jeugd normaal…  je liet je immers niet alles gezeggen of je liet je ook niet links-liggen! Of meisjes en jongens in dat opzicht gelijk zijn weet ik niet zeker, ik weet wel dat vroeger meisjes soms op heel geniepige wijze elkaar dwars zaten, elkaar gingen negeren. Bij jongens ging het af en toe anders: even flink op elkaar inbeuken, en je wist waar hij en jij stond.

Boetes: belachelijk of terecht..?

Zo kun je ook 'goede' doelen steunen

Kent u het programma Rekenkamer van de KRO? Ik kijk er graag naar want in dat programma komen soms feiten naar voren die je versteld doen staan, mij in elk geval. Soms lach ik om wat er bekend gemaakt wordt, soms ook word ik nijdig… Nijdig omdat ik (en dus ook u/jij) af en toe fiks belazerd worden. Ooit was er een uitzending over geknoei met wijnen: wat bleek onder meer? De huiswijnen van onze supermarkten bestaan uit ‘wijnpoeder’ aangelengd met afgekeurde grondstoffen. En dat werd aangeprezen als échte wijn! Het juiste weet ik niet meer, misschien ga ik het nog eens uitzoeken.

Hoe kom ik er op?

Wel, ik heb mijn autokosten en alles wat daarmee te maken had vanaf het begin dat we het huidig vehikel kochten eens bekeken. Nog afgezien van de totale kosten per kilometer (waar ik echt van schrok!) viel het aantal boetes in de laatste vijf jaren me wat tegen. Ik dacht dat ik/wij redelijk goede rijders waren die ons redelijk goed aan de voorschriften hielden. De praktijk laat anders zien. 4 Boetes in 5 jaren, komt neer op één boete per 15.000 km. Gemiddeld bedrag per boete: € 23,00 incl. de opslag.  Ik wed dat er onder de lezers zijn die andere cijfers kunnen geven! 

"Als het kan: Graag wat meer ‘actiever’ en wat minder ‘zware’ blog-berichten…"

Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan!

Een ‘volger’ van mijn weblog (hij is in werkelijkheid een lezer), gaf me onlangs  ongevraagd  advies. "Ga niet zo nu en dan ‘bloggen’, doe het dagelijks." En: "Als het kan: graag wat meer 'actiever' en wat minder 'zware' blogberichten". En: "Ook wat meer over gewone huis-en-tuin-dingen. Dan kun je ook meer korte stukjes kwijt” werd me met een grijns op het gezicht verteld.

Ik heb het aangehoord en gereageerd met  ‘ik zie het wel’…
(Lezer heeft natuurlijk gelijk... ik heb wel eens gevraagd om reacties, nu krijg ik een reactie en eigenlijk moet ik er blij mee zijn)

Vanmorgen dacht ik weer aan die opmerking. Was de opmerking misschien bedoeld als excuus om mijn blog niet meer te lezen, zijn de onderwerpen waarover ik schrijf inderdaad zo ‘zwaar’? Of zijn ze voor hem te zwaar? Dat kan ik me niet voorstellen! Overigens, wat is 'zwaar'?

Het is waar dat ik niet elke dag blog, dat lukte me niet, tot dusver dan. Ik lees wel iedere dag de krant (soms wel drie), ik lees wel iedere dag blogs van anderen, dat wel...!

Ik ga proberen elke dag iets te schrijven. Of het lukt is een tweede, dat merkt hij en u wel. In probeer naast de ‘zware’ stukken ook wat kortere, 'lichtere' stukjes te plaatsen. 

Eén ding weet ik wel zeker: één (1) blog-bericht per dag kan soms moeilijk zijn, er is af en toe te veel stof voor een berichtje... Het komt echter ook voor dat er geen stof is. Dus ...!

Eerlijk zijn over diabetes door cholesterolmedicatie...

Slikken we echt te veel? De meningen zijn schijnbaar verdeeld.

ROERMOND - De explosieve groei in de wereld van het aantal mensen met diabetes type-2 blijkt niet alleen het gevolg van een verkeerde leefstijl of erfelijke aanleg. Er is nog een andere zorgwekkende oorzaak: het gebruik van de door huisartsen en specialisten mas­saal voorgeschreven cholesterolsynthese-remmers.

Deze 'statines', zoals de remmers ook wel worden genoemd, vergroten de kans dat iemand met een cholesterolprobleem er een serieus tweede probleem náást krijgt: suikerziekte. Een aandoening die, net zoals hoog-cholesterol, tot hart- en vaatellende kan leiden. Het hartrisico komt dan van twee kanten!

Al langer deden geruchten de ronde dat anti-cholesterolmiddelen deze nare bijwerking zouden kunnen hebben. Ofwel, op de man af gezegd: dat je van statines diabetes kunt krijgen.