Het moet
niet gekker worden… Ook de Hoge Raad doet al mee!
‘Belachelijk nieuws’
noem ik het. In mijn dagblad lees ik dat de Hoge Raad het in bepaalde gevallen
niet strafbaar vindt dat een politieagent voor ‘mierenneuker’ wordt uitgemaakt.
Ik vind dat een belediging, zowel de uitspraak van de Hoge Raad ten opzichte
van onze politiemensen, als voor de Hoge Raad als college… Wat dit laatste
betreft: een college die dit vind hoeft niet op mijn respect te rekenen. In
mijn ogen zijn rechters onkreukbaar, staan ze frank en vrij en van niemand
afhankelijk in het leven. Zo hoort het en zo dwingen ze ook respect en achting
af. Dat er af en toe ook in die kringen ook minkukels rondlopen (ik denk bv.
aan de Chipshol-affaire met de liegende en bedriegende rechters) wil nog niet
zeggen dat alles wat recht spreekt fout is. Nu echter ook de Hoge Raad zich in
mijn ogen vernedert door dit soort uitspraken geeft wel te denken en zorgt er
voor dat ik (en velen met mij) geen al te hoge pet meer op hebben voor dit
college!
Gelukkig gaat CDA-Kamerlid Coskun Çörüz minister Ivo Opstelten van Justitie en Veiligheid om opheldering vragen. Ik lees (….) Een agent is beschermd door de wet, één van de pilaren van onze rechtsstaat. Als je die al mierenneuker mag noemen, dan maak ik me grote zorgen over de bejegening van de leraar, de gevangenisbewaarder, de parkeerwachter en de medewerker van de sociale dienst. Ik hou mijn hart vast', aldus Çörüz.
En nu maar
afwachten… er zal wel weer de een of andere smoes worden gevonden in de zin van
“zo was het niet bedoeld” o.d. Ondertussen bestaat de kans dat iedereen die
agenten wil uitschelden dat nu met verwijzing naar deze uitspraak straffeloos
kan doen. Bah!
Ook in
mijn dagblad las ik (gisteren) het bericht over de politieagenten die betrokken
waren bij het opzetten van een filefuik in oktober 2011 op de A2 bij Abcoude.
Ze worden nu aangemerkt als verdachten. Justitie heeft dat besloten, onder meer
omdat zij als verdachten andere rechten hebben dan als getuigen. Dat heeft het
Openbaar Ministerie (OM) bevestigd aan het ANP. Ik kan de strekking hiervan
niet goed inschatten. Ik denk dat het
misschien te maken heeft met de grotere (?) rechtszekerheid die de agenten
hebben als ze als verdachte worden aangemerkt. Ze kunnen zich nu beroepen op
hun recht om te zwijgen, ze kunnen de hulp van een advocaat krijgen en wellicht
zijn er nog meer ‘voordelen’ die ze als verdachte hebben… Maar: het woord ‘verdachte’
is voor mijn gevoel een beladen woord… je bent nog net niet een boef doch… Je
bent bijna een dader!
Voor mijn
simpel gevoel is er maar één dader, dat is de benzinedief. Als hij netjes had betaald, was een achtervolging
niet nodig geweest. Dan ook had de benzinedief niet drie politieauto’s hoeven te
rammen. Dan was ook de file niet nodig geweest en dan was er ook geen totaal
onschuldig dodelijk slachtoffer gevallen. Kortom (en ik zeg dat met de kans dat
Gerald Roethof, de advocaat van de bezinedief, een heel andere kijk en visie
heeft): er is maar één schuldige en dat is de benzinedief. Hij wordt vervolgd voor doodslag. Een beetje
gewiekste advocaat zal al gauw vrijspraak o.d. pleiten omdat zijn cliënt totaal
overrompeld werd en toen niet meer wist wat hij deed…
Er werd en
wordt nu her en der gesuggereerd dat de filefuik buiten-proportioneel was. Of
dat werkelijk zo is is niet aan mij om te beoordelen. Ik houd van e.e.a. wel
een rot-gevoel over. Ik ben niet de
enige. De heer van de Kamp van de
politievakbond ACP gaf in een commentaar aan dat de collega’s (politiemensen dus/JLa)
geschokt zijn. Hij zei dat de politie in
deze zaak probeerde zo goed mogelijk op te treden en dat ze in deze zaak ook
zelf bedreigd en aangereden is. Dat agenten als verdachten worden aangemerkt voelt
dan ook aan als het criminaliseren van collega's. De politiemensen zullen daar
een dubbel gevoel over hebben.
Ik wacht
de ontwikkeling nu wel af. Ik kan me echter voorstellen dat politiemensen meer
dan in het verleden wel eens de andere kant op kijken als ze iets zien wat niet
juist is. Reageren ze ergens op, dan lopen ze de kans om bespuugd en/of
beledigd te worden of wellicht worden ze zelfs vervolgd voor…. en vul zelf maar
in. Wat zou u dan doen…?
3 opmerkingen:
Ik kan (en doe) weinig met dit soort kortzichtige uitspraken van een HR. Grappig is, en blijft, dat vrijwel iedere OVJ of RC, na een nachtje met ons 'op straat' te hebben gelopen ineens heel anders tegen een pv aankijkt wanneer die bij hen op het bureau ligt. Zou verplicht onderdeel moeten zijn van iedere jurist vlgs mij. De meesten zijn na 4/5 uurtjes interactie met 'de burger' het al helemaal zat.
Feit is dat iedere handeling van de politie onder een vergrootglas gelegd wordt en dat zal nooit veranderen. Nog meer een feit, is dat de politie het nooit in ieders ogen goed heeft gedaan. Ik ben wel eens benieuwd wat die veroordelende burger of rechter, die op dat moment ogenblikkelijk en wederrechtelijk werd aangevallen in die 'split second' had besloten. En wat er dan de volgende dag in de krant had gestaan...
Met instemming heb ik (via Twitter)geconstateerd dat Mirjam Sterk en Van Toorenburg, beiden van het CDA, de uitspraak 'vreemd' vinden. Van Toorenburg geeft aan dat misschien Kamervragen worden gesteld (als ik het goed heb begrepen...)
Jaap L.
Feit: Vanaf 22:00 uur vanavond mijn laatste nachtdienst deze week. Als iemand het lef heeft om mij uit te maken voor 'mierenneuker' krijgt hij een slaapplaatsje op kosten van de staat.
Als een rechter hem later vrij spreekt, 'So be it'. Ik krijg het niet eens te horen achteraf, maar ga om 07:00 uur wel naar huis. Hij niet...
Een reactie posten