De nertsenhouders claimen een
miljard euro als er een verbod komt
Al een
aantal jaren is er gedoe om het al dan niet invoeren van en verbod op
nertsenfokkerijen. In 2009 besloot een meerderheid in de Tweede Kamer dat het
houden van nertsen (voor hun bont) afgelopen moest zijn. Binnenkort zal de
Eerste Kamer zich over het wetsvoorstel buigen.
De Nederlandse Federatie van Edelpelsdierenhouders heeft nu meegedeeld dat als het verbod er komt, er
bij de overheid een claim van 1 miljard euro zal worden ingediend….
Ik kan mij
voorstellen dat de nertsenhouders deze claim zullen indienen. Immers, hun
broodwinning gaat verloren. Echter: is het in de huidige tijd nog acceptabel dat
dieren worden gehouden om het bont? Als het houden van deze diertjes een min of
meer noodzakelijk onderdeel van ons voedingspatroon zou zijn, wel, dan ligt de
zaak wat anders.
Nu het slechts is om een zekere mate van luxe te kunnen uitdragen,
heb ik geen moeite met een definitief verbod.
Of daar een
claim tegenover moet staan betwijfel ik sterk. Als er een bedrijfstak gesloten
wordt omdat de activiteiten van die bedrijfstak niet meer acceptabel zijn, dan
wordt misschien ook wel een claim ingediend maar die kan wat mij betreft worden
afgewezen.
Dat de federatie dan ook nog stelt 'Wij willen helemaal geen geld, wij willen gewoon doorgaan met het fokken van nertsen waarmee wij elk jaar, zonder een cent subsidie te ontvangen, 300 miljoen euro toevoegen aan de exportbalans en 50 miljoen euro aan de Nederlandse schatkist' komt bij mij enigszins komisch over en is wat mij betreft in elk geval 'buiten de orde'. Uit de opstelling van de federatie blijkt duidelijk (en dat is ook geoorloofd) dat het hier om een economisch principe gaat en in elk geval niet uit het oogpunt van dierenwelzijn of consumptieve noodzaak.
Om te voorkomen dat men mij als dierenactivist of dergelijke dan wel als een verbeten vegetariër weg zet: ik heb soms een hartgrondige hekel aan dierenactivisten wegens hun af en toe onacceptabele wijze van optreden én ik lust graag een stukje vlees. Ik heb echter wel het principe: eerst de mens en dan het dier en pertinent niet andersom...!
