maandag 1 augustus 2011

Ecologisch wanbeheer…

Niet alleen in Groningen

In Trouw van 30 juli jl. schreef Koos Dijksterhuis uit Groningen die het ‘natuurdagboek’ vult met zijn lezenswaardige artikelen, over “Ecologisch wanbeheer” . Of deze titel geheel correct is mogen anderen beoordelen.  Wat hij echter schrijft over het beheer van wateren is zo ontzettend herkenbaar! Hij schreef al eerder over een maaiboot die riet en nesten en legsels wegvaagde…

Ook in Apeldoorn kennen wij de maaiboot. Waterschap Veluwe onderhoudt naast alle ‘buiten-wateren’ ook de ‘binnen-wateren’ zoals de vijvers en ook onze Kasteelgracht. Daarbij wordt ook gebruik gemaakt van een of meer maai- en ‘graai’-boten. Ze moeten het onkruid dat in de gracht aanwezig is (met name het gaafvederkruid dat al het andere plantenleven nagenoeg verstikt) van de bodem los maaien. Ook het riet gaan ze maaien. In tegenstelling met wat Koos signaleerde moet ik hier zeggen dat men daarbij wel rekening houdt met de vogels! Er wordt niet tijdens het broedseizoen gemaaid, althans ik heb dat niet gezien. Wat ik, en met mij allen die een woning aan de Kasteelgracht hebben, wel zien is dat het maaien op een wel erg knullige wijze gebeurt. Weliswaar staan wij als beste stuurlui aan de wal… ze zitten echter ook niet in de maaiboten! Goed bijhouden waar ze al gemaaid hebben gebeurt nauwelijks: sommige ‘banen’ worden een aantal keren genomen terwijl daar al niets meer aanwezig is. Andere banen gebeuren niet. De messen van schat ik wel twee meter lengte komen ook niet tot aan de muren van de (in als het goed is water staande) woning: het gevolg is dat het onkruid en andere begroeiing daar blijft staan! Als er onvoldoende water staat, dat komt voor, dan zou het denk heel normaal zijn dat de medewerkers van/namens het Waterschap even met handgerei het onkruid weg halen… Nou, dat gebeurt dus niet!
De maaihoogte is ook zo’n punt: als je op een hoogte van schat ik 20 tot 30 cm boven de bodem gaat maaien, dan blijven de wortels zitten. Het maaien op een juiste hoogte zodat het onkruid dat in de bodem is geworteld wordt bereikt, doet men dus niet. Pakweg twee tot drie weken na de maaibeurt is het onkruid al weer tot aan het wateroppervlak gegroeid. Dat de lage waterstand in de Kasteelgracht daarbij een rol speelt kunnen de maaiers niet helpen… dat is aan het Waterschap die zich er naar mijn mening met een Jantje van Leiden af maakt. De maaiers denken misschien aan het volgende jaar: niet al het onkruid weg halen, is er het volgende jaar ook wat te doen…  
Het gemaaide onkruid wordt bijeen gedreven, dat gebeurt ook niet altijd even zorgvuldig. Het gevolg is dat er soms plakken onkruid en riet blijven drijven dat door de wind naar bepaalde plaatsen in de gracht wordt gedreven, uiteraard tot ongenoegen van de aanwonenden!
 
Om het artikel van Koos Dijksterhuis te lezen kunt u op onderstaande link klikken. Tenminste als Trouw geen beperking heeft ingesteld…

zaterdag 30 juli 2011

Fel oranje hesje tijdens taakstraf…

Is dit wel de oplossing?

Op de website van de NOS gelezen en op de radio gehoord (en zo meteen natuurlijk ook op de tv):  iedereen die een taakstraf moet uitvoeren is herkenbaar door een fel oranje hoesje. Er zijn ervaringen mee opgedaan in Den Haag en in Amsterdam.

Ik vraag me af of deze maatregel op de langere duur het effect zal hebben dat wordt beoogd: geen overtredingen meer plegen want met een taakstraf zien anderen dat je iets uitgevreten hebt…
Overigens: 30.000 hoesjes aanschaffen is een leuke order voor de leverancier…

vrijdag 29 juli 2011

Voor de Damsters onder ons …

Ook andere geïnteresseerden zijn uiteraard welkom

Zoals velen onder u weten ben ik geboren en getogen in Appingedam. Mocht u niet weten waar Appingedam ligt (ik kan me dat nauwelijks voorstellen!): even googelen en de rest komt van zelf.  Na mijn trouwen heb ik er ook nog een aantal jaren gewoond, samen met mijn vrouw Tiny en de kinderen Annette en René. In 1974 verhuisden we naar Groningen, daar bleven we wonen tot in april 2004.  Sinds 2004 wonen we, met veel plezier, in Apeldoorn.

Inwoners van Appingedam werden en worden nog steeds “Damsters” genoemd. Er zijn er die deze naam als een erenaam beschouwen! Sommigen zeggen ook “eenmaal Damster, altijd Damster”. Ik kan dat niet volledig beamen, al moet ik wel zeggen dat Appingedam nog altijd mijn/onze belangstelling heeft. Voor mij komt dat denk ik mee omdat ik er mijn jeugd doorbracht én er gewerkt heb (van 1967 tot 1974 bij het Damster Ziekenfonds) én er aan het verenigingsleven deelnam (van 1971 tot 2011 bij de Onderlinge Glasverzekering). Omdat er nog steeds familieleden, vrienden en bekenden in Appingedam wonen, komen we er ook nog regelmatig... Mede daardoor blijft er binding!

Als oud-Damster wil ik hier graag verwijzen naar een website waar ik (en vele andere Damsters en belangstellenden) regelmatig een kijkje neem en soms ook aan de gesprekken op het forum mee doe. Ik doel hier op de website www.damsterkraant.nl.

De site is onder beheer van Egbert Zijlema, gepensioneerd dagbladjournalist.  Hij was met anderen actief in het “gastenboek” dat er destijds op de website van de gemeente Appingedam was. Zelf was ik daar ook een tijd deelnemer.
Omdat de gemeentelijke site herzien werd, een nieuw uiterlijk enz. kreeg,  verdween het  ‘gastenboek’ zoals we die gewend waren.
Egbert Zijlema heeft er echter voor gezorgd dat er op zijn website een plaats kwam waar met elkaar over Appingedam geschreven en gediscussierd kon worden: in de rubriek Forum is opgenomen het Discussieforum Appingedam. Op de website en op/in het forum ontmoet je lezers overal vandaan: uit Appingedam, uit de rest van Nederland en zelfs uit Amerika en Canada enz.
Om aan het forum deel te nemen moet je wel aangemeld zijn; dat vond ik geen bezwaar!
Van harte aanbevolen!
Een schermafdruk van de website staat hieronder:

  

zaterdag 23 juli 2011

Goede doelen zijn niet open genoeg…

Waarom wij niet (méér) aan goede doelen geven

Publicist/journalist Joop Bouma schrijft in Trouw van 14 juli 2011 dat uit onderzoek blijkt dat ‘goede doelen’ nog steeds onvoldoende transparant zijn, met andere woorden dat ze niet open (en/of eerlijk?/JLa) zijn. Aan de mensen die geld geven (de donateurs) wordt niet dan wel onvoldoende inzicht gegeven wat er met hun geld gebeurt. Bouma schrijft dat Trouw in het najaar 2011 weer de top-50 van de beste goede doelen van Nederland publiceert. Ik ben nieuwsgierig… en ook argwanend.

Jarenlang hebben wij, vanuit onze overvloed zoals wij dat steeds omschreven, giften gegeven aan ‘goede doelen’. De daarmee verbandhoudende belastingaftrek werd gebruikt om méér te geven… Totdat we er achter kwamen dat met name de top en het management van die instellingen soms fabelachtige inkomens genoten. “Marktconform” heette (en heet!) dat. Een goede verdienste voor goede prestatie is wat ons betreft geen enkel bezwaar, dat wil echter niet zeggen, dat een directeur van een ‘goede doel’ een jaarsalaris van x-keer de Balkenende-norm moet verdienen. Verdienen: beter is het om hier te spreken van ‘krijgen’! Voor ons is dat de reden geweest om ons patroon van geven voor Goede Doelen drastisch aan te passen… Wij doen dat op onze wijze. Het is niet aan ons om hier richtlijnen te geven, ieder moet voor zich zelf weten aan wie en hoeveel geschonken wordt. Wij hebben als uitgangspunt genomen dat we in principe alleen nog geven aan die instellingen waarvan we (bijna) zeker weten dat ons bedrag nagenoeg voor 100% terecht komt bij het ‘doel’. Het CBF (Centraal Bureau Fondsenwerving) hanteert bepaalde normen voor wat betreft de te besteden bedragen voor het doel zelf en de hoogte van de kosten die daarmee verband houden. Wij gaan van andere (strakkere) normen uit: onze donatie moet zo mogelijk voor 100% terecht komen bij het betreffende doel. Als je dat als uitgangpunt neemt vallen tal van goede doelen af en blijven (naar onze mening) nog over de donaties aan echte kerkelijke- en/of godsdienstige- en humanitaire doelen. Voorbeelden hiervan zijn Wilde Ganzen, E.O. Metterdaad, Kerk in Actie. Onze kennis voor wat betreft de goede humanitaire doelen is beperkt, onze kennis is door de loop der jaren méér gefocust op de kerkelijke- en/of maatschappelijke soorten doelen... Wel kennen wij een project dat wij als humanitaire doel durven te noemen: Stichting Nyo Demaa Kafoo Gambyea (zie: www.metelkaarvoorgambia.nl).

Vrouwen zijn rond hun vijftigste brokkenmakers…

Maar toch: mannelijke bestuurders van 18-20 jaar vormen dé risicogroep

Op de website van AssurantieMagazine werd op 11 juli 2011 verwezen naar een onderzoek dat door autoverzekeraar Allsecur werd uitgevoerd. AM zet boven het bericht de tekst die ik hierboven ook heb gezet. Het nodigt uit tot een reactie… nu maar afwachten!
Het onderzoek van Allsecur wijst echter ook uit dat de ware risicogroep de mannelijke bestuurders tussen 18 en 20 jaar zijn. Hun hersenkwab waarin verantwoordelijkheidsgevoel zich bevindt is pas met 25 jaar volledig ontwikkeld…
Ik heb met interesse kennis genomen van het bericht op de website en de daarop volgende reacties van lezers (dat zullen, gelet op de doelgroep van AM, veelal de assurantiemensen in de ruimste zin des woords zijn).
Ik kan de publicatie ter lering en vermaak aanbevelen!

vrijdag 22 juli 2011

Al Qaida… wie of wat is dat?

Met wortel en al uitroeien of zijn het wereldverbeteraars?

Na de bomaanslag in Oslo vandaag werd aanvankelijk als mogelijke dader(s) de naam van Al Qaida genoemd. Op dit moment is dit echter nog niet zeker!  Of het noemen van Al Qaida als dader(s) terecht is laat ik maar even rusten, ik ben feitelijk de laatste die daar een goed oordeel over kan geven. *) Wat voor mij nu wel belangrijk is, is de vraag wie en wat Al Qaida is. De naamsaanduiding is bekend, dat het terroristen zijn denk ik ook, maar is dat wel zeker?  Daarom ben ik maar een gaan zoeken in WikipediA, de online encyclopedie. Deze geeft heel wat informatie, lees zelf maar:

Al Qaida, eigenlijk geschreven als: Al Qaeda (القاعدة in het Arabisch (al-Qā‘idah), letterlijk de leiders) is een islamitische paramilitaire beweging die door velen wordt beschouwd als een terroristische organisatie. Al Qaida opereert meer als een netwerk dan als een organisatie, de organisatie voert zelf terroristische aanslagen uit, maar verleent ook diensten (zoals logistieke ondersteuning en training) aan andere terreurorganisaties. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 in onder andere New York wordt de organisatie in de meeste westerse landen en in India door de verschillende overheden als terroristische organisatie bestempeld. De Europese Commissie heeft Al Qaida niet als terroristische organisatie gekwalificeerd, individuele Europese landen hebben Al Qaida daarentegen wel op de lijst van terroristische organisaties gezet - ook Nederland.

Ik ben heel wat kennis rijker geworden over deze organisatie. Het bovenstaande is nog maar een klein deel van wat er zoal te lezen is. Ik heb dat gelezen, of alles juist is laat ik maar in het  midden. Het is aan u/jou om zelf ook eens te gaan zoeken!
Dit is het het adres van WikipediaA:    http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Qaida

*) om 23:00 uur werd op de radio meegedeeld dat volgens de Noorse autoriteiten het bijna zeker is dat Al Qaida niet verantwoordelijk is voor de aanslag in Oslo. Waarvan akte! 

Laat eens van je horen…

Wie zijn de lezers

Het is leuk om te weten wie mijn lezers zijn. Je kunt me informeren door een reactie op dit bericht te geven. Dat doe je door op “reacties” te klikken; zie hieronder:


Er komt een vervolgscherm, daar type je als je dat wilt een bericht/reactie in het betreffende tekstvak, daarna ga je verder met het aanklikken van “Naam/URL” en type je je naam in. Vervolgens neem je letters van "woordverificatie" over waarna je klikt op "Reactie Publiceren".
Zie de afbeelding hieronder.
 


Voor de 'medewerking' mijn hartelijke dank.
Voor alle duidelijkheid: het laten weten wie je bent is geheel vrijblijvend!